Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-5831/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А05-5831/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-5831/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб. 206)
о включении требования в размере 322 404 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Булановой Натальи Викторовны (дата рождения: 15.10.1975, место рождения: Кехотский с/с Холмогорского района Архангельской области; ИНН 290301658276; СНИЛС 043-125-688-30; адрес регистрации: г.Новодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
07.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Булановой Натальи Викторовны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович; рассмотрение дела назначено на 21.01.2020.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 16.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 322 404 руб. 19 коп., в том числе 288 678 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 12 628 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 9 544 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 11 553 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Определением суда от 18.09.2019 заявление принято к рассмотрению. В срок до 25.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
19.02.2014 стороны заключили кредитный договор N881012, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 26000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
24.03.2014 стороны заключили кредитный договор N908272, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 71500 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
02.09.2013 стороны заключили кредитный договор N733509, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 86 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
13.10.2011 стороны заключили кредитный договор N733508, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 38 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22% годовых.
29.09.2011 должник и кредитор заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка c лимитом 50 000 руб. 00 коп. под 19% годовых. Факт выдачи кредитной карты подтвержден документально, факт пользования подтвержден отчетом по кредитной карте.
Помимо этого, 22.04.2014 стороны заключили кредитный договор N7616, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 104 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договорам составляет 288678 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, 12628 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 9544 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 11 553 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Должник обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 322 404 руб. 19 коп., в том числе 301 306 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 21 097 руб. 66 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Булановой Натальи Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 322 404 руб. 19 коп., в том числе 301 306 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 21 097 руб. 66 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать