Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года №А05-5831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А05-5831/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении требований в размере 102 930 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Булановой Натальи Викторовны (дата рождения: 15.10.1975, место рождения: Кехотский с/с Холмогорского района Архангельской области; ИНН 290301658276; СНИЛС 043-125-688-30; адрес регистрации: г.Новодвинск),
без извещения сторон,
установил:
07.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Булановой Натальи Викторовны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович; рассмотрение дела назначено на 21.01.2020.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 102 930 руб. 22 коп., в том числе 79 586 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 10 650 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных санкций, 4 693 руб. 34 коп. - сумма комиссий.
Определением суда от 10.09.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 15.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
24.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор об использовании карты N2171874373, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 44,9% годовых.
Согласно подписанному должником заявлению от 24.04.2013, полученные должником при оформлении заявления Тарифы по банковскому продукту, являются неотъемлемой частью договора, на основании которого должнику открыт текущий счет. С содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности должник ознакомлен при оформлении заявления и согласен.
Тарифами по банковскому продукту установлены размеры штрафов (пеней) за просрочку платежей: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1000 руб., больше 3 или 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Помимо этого, Тарифами установлена комиссия за операции по получения денежных средств в банкоматах или в кассах банков - 5% от суммы снятия, но не менее 299 руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, 200 руб.
Выпиской по счету подтверждается, что должник получил кредитную карту и производил финансовые операции с ее использованием, однако в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у должника образовалась задолженность по карте в размере 102 930 руб. 22 коп., в том числе 79 586 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 10 650 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных санкций, 4 693 руб. 34 коп. - сумма комиссий.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими.
Доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
Проценты, штрафы начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
На основании изложенного требование кредитора в размере 102 930 руб. 22 коп., в том числе 79 586 руб. 72 коп. - сумма основного долга, 10 650 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных санкций, 4 693 руб. 34 коп. - сумма комиссий, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Требование по уплате штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Булановой Натальи Викторовны требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 102 930 руб. 22 коп., в том числе 90 236 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 8 000 руб. 00 коп. - сумма штрафных санкций, 4 693 руб. 34 коп. - сумма комиссий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка