Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А05-58/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А05-58/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области "Киземская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (ОГРН 1022901534831; место нахождения: 165262, Архангельская область, Устьянский район, п.Кизема, ул.Ленина, дом 4)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (ОГРН 1082901012721; место нахождения: 163002, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 3 корп.1)
о взыскании 183 000 руб.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области "Киземская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (далее - ответчик) о взыскании 95 408 руб. 48 коп. прямого реального ущерба (убытков) в виде сметной стоимости восстановительного ремонта устранения недостатка работ, выполненных по контракту N012420000061500648560682 на выполнение работ по созданию условий для инклюзивного образования детей-инвалидов ГБОУ АО "Киземская СКОШИ", предусматривающих создание универсальной безбарьерной среды по программе "Доступная среда".
До принятия решения истец увеличил исковые требования до 183 000 руб. Увеличение цены иска принято судом.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он с исковым требованием не согласен.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области "Киземская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (далее - Истец, Заказчик, Интернат) на официальном сайте ЕИС в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сфере государственных закупок www.zakupki.gov.ru разместило извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по созданию условий для инклюзивного образования детей инвалидов ГБОУ АО "Киземская СКОШИ", предусматривающих создание универсальной безбарьерной среды по программе "Доступная среда" (извещение N0124200000615006485) (далее - Аукцион).
Начальная (максимальная) цена Контракта - 1 244 671=00 рублей.
В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 08.12.2015 N0124200000615006485 победителем аукциона признано общество с ограниченной ответственностью "Строй - Галерея" (далее - ответчик, подрядчик).
22 декабря 2015 года между ГБОУ АО "Киземская СКОШИ" (Заказчик) и ООО "Строй-Галерея" (Подрядчик) заключен контракт N0124200000615006485_60682 на выполнение работ по созданию условий для инклюзивного образования детей-инвалидов ГБОУ АО "Киземская СКОШИ", предусматривающих создание универсальной безбарьерной среды по программе "Доступная среда".
По условиям контракта (п. 1.1) подрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по созданию условий для инклюзивного образования детей-инвалидов ГБОУ АО "Киземская СКОШИ", предусматривающих создание универсальной безбарьерной среды по программе "Доступная среда", виды и объемы которых установлены в локальном сметном расчете (Приложение N1) и техническом задании (Приложение N2).
Цена контракта составила 933 476 руб. 64 коп. (п.2.1) со сроком исполнения обязательств не позднее 31 марта 2016 года (п.3.1.).
14 декабря 2015 года между ГБОУ АО "Киземская СКОШИ" (заказчик) и ООО "Октябрьский ДСК" (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ.
Ответчик выполнил все работы в срок, предусмотренный п.3.1 контракта, в связи с чем 31 марта 2016 года между сторонами был подписан Акт приема передачи выполненных работ. Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме.
Согласно пункту 9.1. контракта гарантия качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по контракту. Срок предоставления гарантии качества в соответствии с пунктом 9.2 следующий:
- на инженерное оборудование и материалы - 36 месяцев, - на общестроительные работы и материалы - 24 месяца от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Вместе с тем по состоянию на 06 февраля 2017 года Заказчиком выявлены дефекты и недостатки.
06 февраля 2017 года комиссией составлен акт о наличии следующих недостатков:
- двери не держат тепло, так как притворы и двери имеют большие щели;
- промерзает проем, над дверью во входном коридорчике интерната, поэтому здесь постоянная плесень и сырость;
- промерзает насквозь дверь запасного выхода интерната;
- входная дверь интерната перекашивается под воздействием солнца, её невозможно закрыть на ключ;
- замки провалились внутрь входной двери интерната;
- входная дверь школы перекашивается под воздействием солнца, ее невозможно закрыть на ключ;
- начало пандуса поднято над землей на 20 см, заезд на пандус на коляске невозможен;
- весной металлическое крыльцо поднимается, поэтому входная дверь при открывании и закрывании с трудом "едет" (царапает) по крыльцу.
Комиссией истца было предложено подрядчику устранить выявленные дефекты и недостатки в разумные сроки, в связи с чем 09 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию с актом.
Подрядчик отреагировал на претензию, письмом от 17 марта 2017 года обещал устранить выявленные недостатки. По данным заказчика летом 2017 года ООО "Строй-Галерея" переклеило уплотнители и добавило к притворам дверей рейку у уплотнителя.
Однако как указал истец в иске, недостатки входной двери и запасного выхода интерната, а также входной двери школы и пандуса ответчиком устранены не были.
19 апреля 2018 года и 14 августа 2018 года ответчику были направлены повторные претензии.
Стоимость устранения вышеуказанных недостатков в работе ответчика составила с учетом уточнения 183 000 руб., что подтверждается заключением 018 ОН/А-2019 выполненным ООО "ОКС" на основании договора заключенного с истцом 16.07.2019г.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как свои убытки.
Как следует из части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Ответчик сумму расходов истца на устранение выявленных недостатков не опроверг. Доводы ответчика о том, что выявленные недостатки не являются гарантийным случаем, является голословными. С учетом установленных судом обстоятельств требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 397, 723 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" (ОГРН 1082901012721) в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Архангельской области "Киземская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (ОГРН 1022901534831) 183 000 руб. в возмещение убытков, а также 3 816 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Галерея" в доход федерального бюджета 2 674 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
