Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-5815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-5815/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 1042900016994; место нахождения: 163035, н.п. Васьково Аэропорт, Архангельская область, Приморский район)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (ОГРН 1035100190850; место нахождения: 183014, г. Мурманск, Мурманская область, ул. Достоевского, д. 17)
о взыскании 11 414 998 руб. 74 коп.
при участии представителей:
от заявителя (истца) - Иринич Л.П., доверенность от 10.01.2019
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (далее - ответчик) о взыскании 1 300 732 руб. 29 коп. долга за авиауслуги по договору авиационного обслуживания N 343 от 13.04.2018
До принятия судом решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 11 414 998 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.
Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск суду не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между АО "2-ой Архангельский авиаотряд" (Авиация) и ООО "Мурмансктурист" (Заказчик) заключен договор авиационного обслуживания N 343 от 13.04.2018 г.
В соответствии с заявками на полет, поступившими от ответчика истец в июне-июле 2018 г. оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров и груза на вертолете Ми-8Т.
Оказание истцом услуг по договору подтверждено актами-отчетами о выполнении заявок на полет и актами на реализацию услуг, подписанными ответчиком.
В соответствии с оказанными услугами на основании и приложения N 1 к договору ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры NN 1126 от 02.06.2018 г., 1127 от 07.06.2018 г.,1145 от 10.06.2018 г., 1146 от 15.06.2018 г., 1147 от 20.06.2018 г., 1294 от 28.06.2018 г., 1295 от 30.06.2018 г., 1302 от 04.07.2018 г., 1303 от 07.07.2018 г., 1374 от 10.07.2018 г., 1375 от 13.07.2018 г., 1414 от 16.07.2018 г., N 1148 от 23.06.2018 г., N 1293 от 26.06.2018 г. на общую сумму 12 029 896 руб. 45 коп. Оплата счетов-фактур ответчиком произведена частично.
Истец в связи с образовавшейся задолженностью направил в адрес ответчика претензию N 1297 от 29.08.2018 г. с требованием погашения задолженности в сумме 11414 998,74 руб.
Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 11 414 998 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 26 007 руб. 32 коп. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 007 руб. 32 коп. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (ОГРН 1035100190850) в пользу акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 1042900016994) 11 414 998 руб. 74 коп. долга, а также 26 007 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (ОГРН 1035100190850) в доход федерального бюджета 54 068 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка