Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-5815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-5815/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" о приостановлении исполнительного производства, поданное в дело по иску
акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ОГРН 1042900016994; место нахождения: 163035, н.п. Васьково Аэропорт, Архангельская область, Приморский район)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (ОГРН 1035100190850; место нахождения: 183014, г. Мурманск, Мурманская область, ул. Достоевского, д. 17)
о взыскании 11 414 998 руб. 74 коп.,
заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по МО Петровская В.П. (183052, г. Мурманск, ул. Щербакова, д.7),
при участии представителей сторон:
от истца - Иринич Л.П., по доверенности от 05.09.2019г.;
от ответчика: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" (далее - ответчик) о взыскании 11 414 998 руб. 74 коп. долга за авиауслуги по договору авиационного обслуживания N 343 от 13.04.2018.
Решением от 10.07.2019 иск судом удовлетворён в полном объеме.
Для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист серии ФС 031170414 от 16.08.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по МО от 28.08.2019 на основании решения суда от 10.07.2019 возбуждено исполнительное производство N138813/19/51003-ИП от 28.08.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N138813/19/51003-ИП от 28.08.2019, мотивированным подачей апелляционной жалобы на решение суда от 10.07.2019.
Представитель истца в судебном заседании просил ходатайство о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения, считает, что общество с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции в целях затягивания исполнения решения суда от 10.07.2019.
Ответчик и судебный пристав-исполнитель своих представителей в заседание не направили.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) содержит перечень оснований приостановления судом исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года по делу NА05-5815/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" без удовлетворения.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" рассмотрена Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, то отпали основания, указанные в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 по делу N А05-5815/2019 вступило в законную силу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" о приостановлении исполнительного производства N138813/19/51003-ИП от 28.08.2019, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 по делу N А05-5815/2019, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мурмансктурист" о приостановлении исполнительного производства N138813/19/51003-ИП от 28.08.2019, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 по делу N А05-5815/2019, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка