Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А05-581/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А05-581/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 и 25 февраля 2019 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Лед-Энергосервис" (ОГРН 1157746041793; место нахождения: Россия 198205, Санкт-Петербург, Таллинское шоссе, дом 206, литер А, пом. 2204)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 3 124 292 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Смысловой Е.С. (доверенность от 10.01.2018)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лед-Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 3 124 292 руб. 28 коп., в том числе: 2 933 493 руб. 01 коп. долга за работы по реконструкции осветительной сети цеха N 4, выполненные по договору N D-LED-2016-250 от 16.11.2016, а также 190 799 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2018 по 11.12.2018.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга не оспорил, представив контррасчет неустойки.
Определением от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 20 февраля 2019 года в 10 часов 05 минут.
Поскольку истец возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебном заседании 20 февраля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 февраля 2019 года.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N D-LED-2016-250 от 16.11.2016, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить реконструкцию осветительной сети цеха N 4 АО "Центр судоремонта "Звездочка" с заменой существующих светильников на светодиодные, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость определяется в соответствии со сметой, представленной исполнителем, и составляет 8 800 479 руб. 03 коп.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата работ производится в рассрочку ежемесячными платежами в размере 419 070 руб. 43 коп. каждый, через месяц после выполнения работ и подписания актов КС-2 и КС-3, в течение 21 календарного месяца.
Истец выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 22.12.2016, подписанным сторонами.
Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 5 866 986 руб. 02 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 2 933 493 руб. 01 коп. долга.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорил, акты приемки выполненных работ подписал без разногласий, претензий к качеству выполненных работ не предъявил.
Таким образом, требование о взыскании долга является правомерным и документально подтвержденным.
Также истцом заявлено требование о взыскании 190 799 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2018 по 11.12.2018.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.7 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (раздел 3 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от неуплаченной суммы.
Ответчик представил контррасчет неустойки, начисленной на сумму взыскиваемого долга за период с 02.04.18 по 11.12.2018, размер которой составил 116 997,43 руб. В связи с ограничением размера неустойки, содержащегося в пункте 6.7 договора, ответчик указывает на правомерность неустойки в размере 88 004 руб. 80 коп., что составляет 3 % от суммы долга.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки и контррасчет ответчика, суд пришёл к выводу о правомерности возражений ответчика, поскольку истцом не была учтена оплата работ ежемесячными равными платежами, в связи с чем работы в полном объеме должны быть оплачены до октября 2018 года. Также истцом не учтено ограничение размера неустойки, подлежащей взысканию, не более 3 % от суммы долга, что составляет 88 004 руб. 80 коп.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 88 004 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 02.04.2018 по 11.12 2018, а во взыскании остальной неустойки суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лед-Энергосервис" (ОГРН 1157746041793) 3 021 497 руб. 81 коп., в том числе 2 933 493 руб. 01 коп. долга и 88 004 руб. 80 коп. неустойки, а также 37 350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
