Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-5807/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-5807/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25, 26 июня 2019 года дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743; место нахождения: Россия 164902, Архангельская область, г.Новодвинск, ул. Ворошилова, дом 33, корп.1)
о взыскании 2 712 329 руб. 65 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца - Валуйского И.А. по доверенности от 19.12.2018
ответчика - Смирнова М.А. по доверенности от 09.01.2019
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании 2 712 329 руб. 65 коп., в том числе: 2 591 810 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по контракту N1-1/18 от 01.03.2018 за февраль 2018 года, 120 519 руб. 19 коп. пени, начисленных за февраль 2018 года за период с 21.03.2019 по 06.06.2019, а также пеней начисленных на сумму долга в размере 2 591 810 руб. 46 коп. за период с 07.06.2019 по день фактической оплаты.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03 июня 2019 года, заключённого с ответчиком.
Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 600 000 рублей, уплатил 16 000 рублей государственной пошлины.
Мировое соглашение между сторонами спора заключено на сумму 2 591 810 руб. 46 коп.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 35 959 руб.
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска не уплатил. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение на сумму 2 591 810 руб. 46 коп., фактически предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.
На основании изложенного и с учетом условий мирового соглашения, а также положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1 980 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 03 июня 2019 года между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и муниципальным унитарным предприятием "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" в следующей редакции:
"1. Ответчик исполняет перед Истцом обязательство по оплате задолженности за оказанные в феврале 2019 г. услуги по передаче электрической энергии по договору N 1-3/19 от 18.03.2019 г. в размере 2 591 810 (Два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот десять) рублей 46 копеек, в т.ч. НДС 20%, в следующем порядке:
- в срок до 30.06.2019 г. осуществляет выплату в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%;
- в срок до 31.07.2019 г. осуществляет выплату в размере 1 291 810 (Один миллион двести девяносто одна тысяча восемьсот десять) рублей 46 копеек, в т.ч. НДС 20%;
2. В срок до 31 августа 2019 года Ответчик обязуется уплатить Истцу пени, начисленные на основную сумму задолженности (пункт 1) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 21 марта 2019 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по выставленному Истцом счету с приложением расчета пени.
3. Оплата судебных расходов по уплате государственной пошлины, возлагается на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу понесенные судебные расходы по делу N А05 - 5807/2019 в срок до 31 августа 2019 г.
4. Оплата сумм задолженности, пени и судебных расходов осуществляется Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр в материалы дела N А05 - 5807/2019.".
Производство по делу N А05-5807/2019 прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" в федеральный бюджет 1980 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
