Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-5807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-5807/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев 18 - 25.11.2019 в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" (ОГРН 1142901009448; адрес: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 45, каб.14)
к Архангельской таможне (ОГРН 1022900540871; адрес: 163045, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 138)
о признании недействительным требования от 17.01.2018 N1,
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Копылов А.С. по доверенности от 18.09.2018;
от ответчика - Малютин М.Е. по доверенности от 14.08.2017;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" (далее - ООО "Помор Сифуд", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным требования от 17.01.2018 N1 об уплате таможенных платежей, обязании возвратить 4 404 319 руб. 74 коп. излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и пени, а также уплатить проценты, предусмотренные частью 6 статьи 147 Федерального закона N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N311-ФЗ).
Представитель общества в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит признать недействительным требование от 17.01.2018 N1 об уплате таможенных платежей.
Уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивает.
Представитель таможенного органа с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 18.12.2015 на Поморском таможенном посту Архангельской таможни задекларировано на отход с грузом рыбопродукции и тароупаковочных материалов в порт Киркенес (Норвегия) в качестве транспортного средства международной перевозки судно "Архангельск", принадлежащее ООО "Помор Сифуд".
В периоды с 28.02.2016 по 02.03.2016 и с 10.05.2016 по 27.05.2016 за пределами таможенной территории Таможенного союза - в порту Киркенес (Норвегия) произведен ремонт судна, после чего 16.06.2016 транспортное средство с грузом рыбопродукции вернулось на таможенную территорию Таможенного союза (порт Архангельск).
Со стоимости ремонта транспортного средства ООО "Помор Сифуд" таможенные пошлины и налоги не уплатило, сведения о проведенном ремонте в ходе выполнения международного рейса отразило в графе 16 ТДТС 10203102/160616/100000312.
В ходе проверки, проведенной Архангельской таможней после выпуска товаров, установлено, что произведенные ремонтные работы не носят аварийный характер, потребность в них возникла не во время использования судна в международной перевозке, а обусловлена необходимостью проведения плановых ремонтных работ в связи с эксплуатацией судна, а также для предъявления судна РМРС к ежегодному освидетельствованию, в связи с чем со стоимости ремонта подлежат уплате таможенные платежи.
По результатам таможенной проверки таможней принято решение N10203000/210/261217/Т000062/1 от 26.12.2017 о взыскании с ООО "Помор Сифуд" таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе т/х "Архангельск" по ТДТС N10203102/160616/100000312, после осуществления его ремонта за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза.
На основании указанного решения 17.01.2018 в адрес общества направлено требование об уплате таможенных платежей N1, которым предложено уплатить 4 404 319 руб. 74 коп., в том числе - 3 722 746 руб. 84 коп. таможенных платежей со стоимости ремонтных операций теплохода и 681 572 руб. 90 коп. пеней за их несвоевременную уплату за период с 17.06.2016 по 17.01.2018.
ООО "Помор Сифуд" с решением таможни от 26.12.2017 и требованием таможни от 17.01.2018 N1 не согласилось, в связи с чем обратилось в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2018 требование общества о признании недействительным требования таможни от 17.01.2018 N1 выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 по делу NА05-3359/2018, вступившим в законную силу, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Архангельской таможни по результатам таможенной проверки N10203000/210/261217/Т000062/1 от 26 декабря 2017 года.
Суд поддержал позицию таможенного органа о том, что основания для освобождения от уплаты таможенных платежей со стоимости ремонтных работ на судне "Архангельск" в порядке пункта 1 статьи 347 ТК ТС отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арифметический спор по начисленным в требовании суммам между сторонами отсутствует.
Таким образом, требование Архангельской таможни N1 от 17.01.2018 является обоснованным по праву и по размеру, поскольку выставлено на основании законного решения по результатам таможенной проверки N10203000/210/261217/Т000062/1 от 26.12.2017.
Оснований для удовлетворения заявления общества суд не усматривает.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленного требования, суд, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, отказывает обществу и в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поданного в дело 25.04.2019.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. Поскольку на основании решения суда от 31.10.2018, отмененного решением суда от 03.06.2019, выданный судом исполнительный лист о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с таможни не предъявлен к исполнению и возвращен суду, суд, руководствуясь частью 2 статьи 325 АПК РФ, прекращает взыскание по отмененному судебному акту.
Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежей N1 от 17 января 2018 года.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Прекратить взыскание с Архангельской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Помор Сифуд" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2018 по делу NА05-5807/2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А.Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка