Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А05-5806/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А05-5806/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 28 августа- 03 сентября 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
о взыскании 1 163 122 руб. 05 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей истца Кононова А.Н. по доверенности от 19.12.2018г. (до перерыва), Валуйского И.А. по доверенности от 25.07.2019г. (после перерыва), представителей ответчика Фадеева Д.А. (доверенность от 25.07.2019г., до перерыва), Парфеновой А.В. (доверенность от 16.10.2018, после перерыва),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о взыскании 600 000 руб., из них 550 000 руб. части долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2019 года по договору N1-1/15 от 01.01.2015, 50 000 руб. части пени в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пени, начисленные на сумму долга за период с 28.03.2019 по 06.05.2019, пени по день фактической оплаты долга.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, просив взыскать с ответчика 1 163 122 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 28.03.2019 по 25.06.2019.
Представитель ответчика в заключительном судебном заседании возражал в отношении прекращения производства по делу. Ответчик полагает, что объем и стоимость оказанных услуг истцом не доказана; кроме того полагает, что в письме от 04.07.2019г. он изменил назначение платежа по платежному поручению N 2054 от 15.05.2019г. на сумму 5 000 000 руб. в счет оплаты услуг с февраля на март 2019г.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд счел, что производство по делу в части главного требования подлежит прекращению, а в части взыскания пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N1-1/15 от 01.01.2015 (далее - договор N1-1/15), по условиям которого сетевая организация 1 обязуется предоставить сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором. Договор заключен в редакции, установленной решением суда по делу NА05-9370/2015 от 09.11.2015.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора в редакции решения суда от 09.11.2015 по делу NА05-9370/2015).
Из материалов дела усматривается, что стороны являются смежными сетевыми организациями.
В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 27 136 513 руб. 85 коп., для оплаты выставил счет-фактуру N15-00000000000223 от 28.02.2019.
Выставленный счет-фактура оплачен ответчиком в следующем порядке.
Соглашениями о проведении расчетов от 20.03.2019г. на сумму 45 999 руб. 88 коп., от 31.03.2019г. на сумму 49 955 руб. 81 коп., от 01.04.2019 на сумму 45 999,88 руб. и на сумму 6 000 руб. ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 147 955 руб. 57 коп. Кроме того, платежными поручениями N 2054 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 руб., N 2432 от 03.06.2019 на сумму 7 000 000 руб., N 2457 от 05.06.2019 на сумму 3 000 000 руб., N 2555 от 11.06.2019г. на сумму 2 000 000 руб. и N 2724 от 25.06.2019г. на сумму 9 988 558,28 руб. ответчик произвел полную оплату оказанных услуг.
Поскольку погашение задолженности ответчика за февраль 2019 года по договору N1-1/15 произведено за пределами установленных договором сроков, истец произвел начисление ответчику неустойки, отказ в добровольной уплате которой послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Как отмечалось выше, окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора в редакции решения суда от 09.11.2015 по делу NА05-9370/2015).
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец произвел начисление пени в сумме 1 163 122 руб. 05 коп. пени за период с 28.03.2019г. по 25.06.2019г.
При расчете истцом учтены разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которым если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Суд признает расчет истца обоснованным. Указанный расчет ответчик по существу не оспаривает.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 163 122 руб. 05 коп. пени.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются. Ответчик полагает, что объем и стоимость оказанных услуг истцом не доказана; кроме того полагает, что в письме от 04.07.2019г. он изменил назначение платежа по платежному поручению N 2054 от 15.05.2019г. на сумму 5 000 000 руб. в счет оплаты услуг с февраля на март 2019г.
Между тем в соответствии с п. 4.6. договора при возникновении у стороны плательщика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг, она обязана сделать соответствующую отметку в копии акта, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать копию акта в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить стороне-получателю платежа возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг.
Как видно из материалов дела счет, счет-фактура и акт были направлены ответчику сопроводительным письмом N 16/2-26/2101 от 15.03.2019г. и получены последним 22.03.2019г. Между тем каких-либо возражений в отношении объема оказанных услуг ответчик в установленный п. 4.6. договора срок, т.е не позднее 27.03.2019г. истцу не заявил.
11.04.2019г., т.е. по истечении двух недель от установленного срока ответчик направил в адрес истца запрос N 83-2184/04 от 11.04.2019г. в связи "с некорректным расчетом перетоков".
В ответ на указанное письмо исходящим N 16/2-26/3/3153 от 19.04.2019г. истец предложил ответчику представить разногласия с разбивкой по точкам поставки. Ответчик указанное письмо проигнорировал, разногласий не представил, вместе с тем спустя полтора месяца полностью произвел оплату по предъявленному счету на сумму 27 136 513 руб. 85 коп. (с учетом зачетов).
Таким образом поведение ответчика, направившего в адрес истца письмо от 04.07.2019г. или спустя полтора с лишним месяца об изменении назначении платежа по платежному поручению N 2054 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 руб., суд счел нелогичным и недобросовестным.
Исходя из изложенного, суд счел установленным факт оказания истцом в адрес ответчика услуг на сумму 27 136 513 руб. 85 коп. в феврале 2019г. по спорному договору, а представленный в дело контрасчет долга - подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд счел установленным факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за февраль 2019г. зачетами от 20.03.2019г. на сумму 45 999 руб. 88 коп., от 31.03.2019г. на сумму 49 955 руб. 81 коп., от 01.04.2019 на сумму 45 999,88 руб. и на сумму 6 000 руб., а также платежными поручениями N 2054 от 15.05.2019 на сумму 5 000 000 руб., N 2432 от 03.06.2019 на сумму 7 000 000 руб., N 2457 от 05.06.2019 на сумму 3 000 000 руб., N 2555 от 11.06.2019г. на сумму 2 000 000 руб. и N 2724 от 25.06.2019г. на сумму 9 988 558,28 руб., всего на общую сумму 27 136 513 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 1 163 122 руб. 05 коп. неустойки, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в доход федерального бюджета 8 631 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
