Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-5801/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А05-5801/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ОГРН 1182901012942; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 4, офис 601 (2))
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650; место нахождения: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, 59, корп.1)
о взыскании 2 906 182 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от заявителя: Шуйгин Д.Г. директор, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 600000 руб. задолженности и неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 12.12.2018, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания основного долга, а также уточнил размер и период начисления неустойки. Просит взыскать с ответчика 2 835 803 руб. 73 коп. долга, 70 378 руб. 77 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
12 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг.
Согласно п. 1.1 договора Заказчик заказывает и обязуется оплатить, а Исполнитель за вознаграждение и за счет Заказчика обязуется выполнить перевозку грузов (ПГС, песок, щебень) на территории Архангельской области Российской Федерации.
Исполнитель в соответствии с указанным договором принял на себя обязательство произвести перевозку груза - ПГС, песок, по маршруту от карьера "Белое озеро" г. Мирный, объект 500/001/ЭИБ в объеме и по цене, согласованной сторонами в договоре, заявке.
Во исполнение принятых обязательств истцом оказаны услуги по перевозке, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 17.01.2019 N1 на 1753920 руб., от 31.01.2019 N2 на 2 356 480 руб., от 11.02.2019 N4 на 1 539 440 руб., от 22.02.2019 N10 на 547 680 руб.
В соответствии с п. 3.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется путем безналичного получения денежных средств на отдельный счет Исполнителя, в следующем порядке: 100% предоплата в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления счета на предварительную оплату.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, задолженность составляет 4 219 862, 81 руб.
23 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности и уплате неустойки.
Однако, задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 2 835 803 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, согласованного сторонами, истцом заявлено требование о взыскании 70 378 руб. 77 коп. неустойки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель имеет право требовать взыскания с Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неуплаченной в срок суммы.
Согласно представленному отзыву на иск, ответчик считает, что предъявленные к оплате счета должны быть оплачены в соответствии со сроком для оплаты, установленном в п. 3.2 договора, начисление неустойки с даты составления акта и предъявления счета к оплате неправомерно. В соответствии с представленным ответчиком в материалы дела контррасчетом неустойка составляет 70 378 руб. 77 коп.
В процессе судебного разбирательства истец фактически согласился с доводами ответчика, уточнив размер неустойки, заявленной ко взысканию.
С учётом изложенного требования истца о взыскании 70 378 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 22.04.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
15.04.2019 года между истцом и гр. Кузьминой А.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, в частности, юридическую консультацию и услуги по составлению, подготовке, подаче претензии и искового заявления, представительства в суде (в случае необходимости). Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг стоимость услуг составляет 10 000 руб. 00 коп. Оплата оказанных услуг произведена истцом в размере 10 000 руб.
Вместе с тем, юридическая консультация не может являться в данном случае самостоятельной услугой, связанной с рассмотрением дела, поскольку данные действия являются необходимой подготовкой к оказанию услуги по составлению искового заявления и не имеет для заказчика самостоятельной потребительской ценности. Расходы истца по юридическую консультации в размере 1000 руб. не относятся к судебным расходам и не могут быть отнесены на ответчика.
В связи с этим, оценив категорию сложности дела, объём представленных документов, отсутствие возражений ответчика и сумму иска, учитывая уровень цен на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе, суд считает соответствующим принципу разумности размер судебных расходов в сумме 9 000 руб.
В остальной части требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 15000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ОГРН 1182901012942) 2 835 803 руб. 73 коп. долга, 70 378 руб. 77 коп. неустойки, а также 15000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 9000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в доход федерального бюджета 22 531 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
