Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-5800/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А05-5800/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-5800/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Истоминой А.Ю.,
организовал 25 июня 2019 года в помещении Арбитражного суда Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 415
видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Вологодской области (определение от 24.04.2019 по делу NА13-268/2018)
в целях участия сторон в судебном заседании,
при участии в судебном заседании: представителя ИП Трухина Р.А. Березиной Е.Н. (доверенность от 03.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.04.2019 по делу NА13-268/2018 Арбитражному суду Архангельской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области, назначенном на 25 июня 2019 года на 14 часов 00 минут (время московское).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2019 судебное поручение принято к исполнению.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В судебное заседание явился представитель ИП Трухина Р.А..
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Архангельской области проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Архангельской области составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель видео- и аудиозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Вологодской области, изложенное в определении от 24.04.2019 по делу NА13-268/2018, Арбитражный суд Архангельской области считает выполненным.
Согласно пункту 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Вологодской области, изложенное в определении от 24.04.2019 по делу NА13-268/2018, считать выполненным.
Определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Вологодской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать