Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-5796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-5796/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; адрес: 163046, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; адрес: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.63, кабинет 28) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании:
от истца - Утту А.В. (доверенность от 01.11.2018),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ( далее - ответчик, ООО "Аквамир") о взыскании задолженности за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию в сумме 255 517 руб. 35 коп., пеней, начисленных по дату фактической оплаты долга, начиная с 08.10.2019, а также судебных (почтовых) расходов в сумме 104 руб. 50 коп.
Предмет иска указан с учетом его уменьшения истцом в ходе судебного разбирательства, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву.
Суд установил следующие фактические обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Устинова М.Л. и общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" являются собственниками объекта недвижимости "фильтрационная станция", распложенного в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.02.2017 N 29/001/017/2017-5813. Указанный выше объект передан во временное владение и пользование ответчику.
Посредством фильтрационной станции ООО "Аквамир" осуществляет холодное водоснабжение на территории деревни Рикасиха Приморского района Архангельской области. Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.10.2017 N 50-в/1 утверждена производственная программа ООО "Аквамир" и установлен тариф на питьевую воду (водоснабжение) на 2017-2020 годы. При утверждении тарифа были учтены расходы ООО "Аквамир" на тепловую энергию, поставляемую на фильтрационную станцию. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А05-1918/2018, N А05-6622/2018.
Теплоснабжение здания фильтрационной станции осуществляет истец.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "Аквамир" (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 20/Р/2017 от 23.05.2017, в соответствии с которым тепловая энергия поставляется на фильтрационную станцию.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года отпустил на объект ответчика тепловую энергию в объеме 83,966 Гкал стоимостью 259 049 руб. 88 коп. и в марте 2019 года - тепловую энергию в объеме 80,955 Гкал стоимостью 249 760 руб. 42 коп., всего на сумму 508 810 руб. 30 коп. Ответчик частично оплатил задолженность за февраль 2019 года в размере 253 292 руб. 95 коп.
В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску тепловой энергии за период с февраля 2019 года по март 2019 года на общую сумму 255 517 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.
Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка на основании следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Из положений пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.
Поскольку по смыслу статей 46 и 47 АПК РФ замена ответчика в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, то положения, ставящие право на обращение в арбитражный суд в зависимость от соблюдения претензионного порядка, в данном случае не применяются и не влекут последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что истцом изначально предъявлен иск к индивидуальному предпринимателю Устиновой М.Л. и к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия", на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.
С учетом изложенного и принимая во внимание приведенные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения в данном случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, воспрепятствовало бы достижению цели обращения истца в суд с иском, нарушило бы права последнего на судебную защиту.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из изложенного следует, что абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Наличие обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не оспаривает. Вместе с тем между истцом и ООО "Аквамир" возникли разногласия по объему поставленной в феврале - марте 2019 года тепловой энергии.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
Как установлено судом и признается сторонами, на объекте отсутствует исправный прибор учета.
Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 (далее - Правила N1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктами 110, 111 и 114 Правил N1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).
Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15-ти суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил N 1034). В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N1034).
Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика (пункт 117 Правил N1034).
Возражения ответчика касаются применения истцом расчетной температуры внутри отапливаемых помещений 18°C.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в приложении N 3 к договору N 20/Р/2017 от 23.05.2017 истец и ООО "Аквамир" согласовали расчетную температуру воздуха в помещении 18°C. Такая же температура воздуха в помещении (18°C) была применена экспертом при проведении по делу N А05-8311/2018 судебной экспертизы по вопросу об объеме тепловой энергии, потребленном зданием "фильтрационная станция" в период с 01 по 19 апреля 2018 года и в период с 19 по 30 апреля 2018 года.
При указанных обстоятельствах суд признает расчет объема тепловой энергии, выполненный истцом, арифметически верным.
Суд критически относится к представленному ответчиком акту N 185 от 22.07.2019, поскольку этот акт содержит сведения об объеме отпущенной в спорных периодах тепловой энергии исходя из температуры воздуха в помещении 15°С вместо установленной договором 18°С.
Отклоняя довод ответчика об ошибочности произведенного истцом расчета объема тепловой энергии, суд также отмечает, что вопрос о порядке определения объема тепловой энергии на данном объекте ранее неоднократно являлся предметом судебного рассмотрения. В частности, обоснованность примененного истцом порядка расчета объема тепловой энергии признана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам NА05-11243/2017, NА05-8311/2018, NА05-9711/2018, которыми с ответчика в пользу истца взыскана задолженности за иные периоды.
Таким образом, наличие долга в размере 255 517 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 255 517 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени. При этом, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 255 517 руб. 35 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 104 руб. 50 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Почтовой квитанцией от 16.08.2019 подтверждается факт осуществления истцом судебных расходов в сумме 104 руб. 50 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по настоящему делу составляется 8110 руб. Поскольку истец не уплатил государственную пошлину при обращении в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; адрес: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.63, кабинет 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; адрес: 163046, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом. 8-Н) задолженность за поставленную в феврале и марте 2019 года тепловую энергию в сумме 255 517 руб. 35 коп., пени, начисленные по дату фактической оплаты долга, начиная с 08.10.2019, а также судебные (почтовые) расходы в сумме 104 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; адрес: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.63, кабинет 28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8110 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка