Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-5793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-5793/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 09.07.2019, поданное в дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН 1152904000127; место нахождения: 165650, Архангельская область, г.Коряжма, пр. имени М.В.Ломоносова, дом 9, кв.2) о взыскании задолженности, законной неустойки,
установил:
05 июля 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее - ответчик, общество) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, предприятие) взысканы денежные средства в сумме 21 393 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договорам от 16.10.2017 N 1018/17/Т, от 16.10.2017 N 1019/17/В за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 17 553 руб. 45 коп. и неустойку, начисленную с 26.11.2017 по 22.04.2019 в сумме 3840 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Истец обратился 09.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 06.07.2019 - дня размещения решения от 05.07.2019 по делу NА05-5793/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2019 принято к производству исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер+" о взыскании денежных средств в сумме 21 521 руб. 74 коп., в том числе задолженности за поставленные в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года коммунальные ресурсы в размере 17 553 руб. 45 коп., законной неустойки за период с 26.11.2017 по 22.04.2019 в размере 3968 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; возбуждено производство по делу NА05-5793/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды N 1018/17/Т от 16.10.2017 и на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 1019/17/В от 16.10.2017, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, производить отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.3, а ответчик обязуется полностью и своевременно принять и оплатить услуги.
В соответствии с пунктами 5.5, 7.4 договоров N 1018/17/Т от 16.10.2017, N 1019/17/В от 16.10.2017 абонент обязан оплатить стоимость поставленной горячей воды и тепловой энергии, а также поставленной воды, прием и очистку сточных вод ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, направил ему следующие счета-фактуры: N 7650 от 31.10.2017 на сумму 2 817 руб. 79 коп., N 8055 от 30.11.2017 на сумму 1 573 руб. 04 коп., N 8767 от 31.12.2017 на сумму 1 683 руб. 83 коп., N 397 от 31.01.2018 на сумму 1 856 руб. 71 коп., N 1191 от 28.02.2018 на сумму 2 022 руб. 89 коп., N 2035 от 31.03.2018 на сумму 1 925 руб. 19 коп., N 2886 от 30.04.2018 на сумму 1 676 руб. 04 коп., N 3731 от 31.05.2018 на сумму 1 301 руб. 27 коп., N 4462 ОТ 30.06.2018 на сумму 139 руб. 90 коп., N 5089 от 31.07.2018 на сумму 154 руб. 52 коп., N 5692 от 31.08.2018 на сумму 154 руб. 52 коп., N 6417 от 30.09.2018 на сумму 916 руб. 10 коп., N 7217 от 31.10.2018 на сумму 1 331 руб. 65 коп., всего на сумму 17 553 руб. 45 коп. Оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел.
В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску питьевой (холодной) воды, приему сточных вод, по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года на общую сумму 17 553 руб. 45 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отпуск и получение питьевой воды, а также прием и передача сточных вод между сторонами производится на основании договора, заключенного в порядке статей 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, воды, услуг водоотведения ответчик не исполнил, а срок оплаты поставленных коммунальных ресурсов за спорный период истек, истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. В ответе на претензию от 14.01.2019 N 34 общество признает задолженность в размере 17 553 руб. 45 коп. по договорам N 1019/17/В от 16.10.2017, N 1018/17/Т от 16.10.2017 за оказанные в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года коммунальные услуги.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае наличие долга в размере 17 553 руб. 45 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 553 руб. 45 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В соответствии с частью 6.2 статья 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договорам водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенным договорам на общую сумму 3968 руб. 29 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 26.11.2017 по 22.04.2019 и размера пени, установленного Законами N 416-ФЗ и N 190-ФЗ.
Суд установил, что истцом для расчета неустойки применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N7) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 7,50% (Информация Банка России от 14.06.2019) по всем периодам просрочки.
На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.11.2017 по 22.04.2019 составит 3840 руб. 27 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 128 руб. 02 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца суд удовлетворил частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1988 руб.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН 1152904000127; место нахождения: Россия, 165650, Архангельская область, г.Коряжма, пр. имени М.В.Ломоносова, дом 9, кв.2) в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1022901141702; место нахождения: Россия, 165650, Архангельская область, г.Коряжма, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18) денежные средства в сумме 21 393 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договорам от 16.10.2017 N 1018/17/Т, от 16.10.2017 N 1019/17/В за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 17 553 руб. 45 коп. и неустойку, начисленную с 26.11.2017 по 22.04.2019 в сумме 3840 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка