Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-5789/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А05-5789/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915; место нахождения: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул. 60 лет Октября, д. 19А кв. 78)
о взыскании 17308 руб.66коп.,
при участии в заседании представителей- не явились (извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (далее - ответчик) о взыскании 491 863 руб. 27 коп. части задолженности за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию; 17308 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 12.02.2019 по 28.04.2019 (с учетом уточнения), а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
22 мая 2019 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 491863 руб.27 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 491 863 руб. 27 коп. подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 29.12.2018 стороны заключили договор N 14-003314, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (покупателю) электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 6.1). В пункте 6.4 стороны определили порядок оплаты электрической энергии.
В феврале 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил счёт-фактуру от 28.02.2019 N 34-00006694 на 1 043920,20 руб. Ввиду неоплаты ответчиком счета в полном объеме, оставления претензии без удовлетворения истец обратился в суд.
29.04.2019 стороны заключили соглашение N 14-00347054 об уступке права (требования), в соответствии с которым истец уменьшает сумму задолженности ответчика по договору от 29.12.2018 N 14-003314 за поставленную электрическую энергию, в том числе, в феврале 2019 года по счёту-фактуре от28.02.2019 N 34-00006694 на 832917,03 руб.
29.04.2019 стороны заключили соглашение N 14-003470 об уступке права (требования), в соответствии с которым истец уменьшает сумму задолженности ответчика по договору от 29.12.2018 N 14-003314 за поставленную электрическую энергию, в том числе, в феврале 2019 года по счёту-фактуре от 28.02.2019 N 34-00006694 на 211003,17 коп.
Иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Получение электроэнергии в указанном истцом объёме, её стоимость ответчик не опроверг. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременная оплата вышеназванного счёта-фактуры.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 17308 руб.66 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 28.04.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 7,75%, действующей на момент уплаты задолженности (29.04.2019).
Судом установлено, что при расчете суммы неустойки истцом допущены ошибки:
- по авансовому платежу по сроку уплаты 11.02.2019, неустойка начислена в размере 4854,23 руб., по расчету суда сумма неустойки составляет 4854,22 руб.,
- по авансовому платежу по сроку уплаты 25.02.2019, неустойка начислена в размере 6472,31 руб., по расчету суда сумма неустойки составляет 6472,30 руб.,
- по итогам расчетного периода по сроку уплаты18.03.2019 неустойка начислена в размере 3317,06 руб., по расчету суда сумма неустойки составляет 3317,05 руб.,
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 17308,63 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины от суммы иска, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11200руб подлежит возврату ему из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения 25.06.2019 была допущена опечатка, а именно:
в третьем абзаце резолютивной части указано "на взыскании с ответчика неустойки в сумме 16750,30 руб.", следовало указать "17308,63 руб.".
в пятом абзаце резолютивной части указано "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" из федерального бюджета 11 3200руб.", следовало указать " Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 11 200руб."
Поскольку исправление опечаток не затрагивают существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным исправить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 106, 110, 167-170 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 491863 руб.27 коп. принять.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915; место нахождения: 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул. 60 лет Октября, д. 19А кв. 78) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"; (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506;) 17308 руб.63 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 28.04.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) из федерального бюджета 11 200руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
