Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-5788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-5788/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (адрес нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
о включении требований в размере 8 682 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Манолий Александра Сергеевича (ОГРНИП 304290121000104, ИНН 290107619100; место жительства: Архангельская область, Приморский район),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 принято к производству заявление Кристюка Леонида Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Манолий Александра Сергеевича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2018 (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 07.12.2018 года) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.12.2018, в газете "Коммерсантъ" - 22.12.2018.
22.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении требований в размере 8 682 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2018 заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В заявлении уполномоченный орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока об установлении требований уполномоченного органа, в котором заявитель указывает на наличие уважительности причины в пропуске срока, а именно: УФНС России по Архангельской области и НАО уведомление о получении исполнительных листов от финансового управляющего получено 12.03.2019.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
1. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15.08.2016 по делу N 2-2778/2016 с должника взыскан возврат государственной пошлины в размере 3 333 руб. 81 коп. Решение вступило в законную силу 20.09.2016. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 011597830.
В ходе исполнительного производства N 6870/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).
2. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.07.2016 по делу N 2а-3836/2016 с должника взыскана государственная пошлина в размере 973 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу 11.10.2016. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 01673626.
В ходе исполнительного производства N 6885/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
3. Решением мирового судьи судебного участка N3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 17.05.2017 по делу N 2-1734/2017 с должника взыскана государственная пошлина в размере 1 775 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу 04.07.2017. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ВС N 067407138.
В ходе исполнительного производства N 6883/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
4. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 30.03.2017 по делу N 2-265/2017 с должника взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. Решение вступило в законную силу 04.05.2017. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ВС N 067262507.
В ходе исполнительного производства N 6887/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
5. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Приморского судебного района Архангельской области от 06.03.2018 по делу N 2а-625/2018 с должника взыскана государственная пошлина в размере 1 117 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу 28.03.2018. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ВС N 072693075.
В ходе исполнительного производства N 15741/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
6. Решением мирового судьи судебного участка N 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04.04.2017 по делу N 2а-870/2017 с должника взыскана государственная пошлина в размере 781 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу 25.04.2017. Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ВС N 067404862.
В ходе исполнительного производства N 17975/18/29020-ИП взыскание по указанному решению не производилось. 11.02.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Поскольку решение арбитражного суда должник надлежащим образом не исполнил, должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 8 682 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решений или их пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
С учетом изложенного суд признает обоснованным требование в размере 8 682 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр требований кредиторов, мотивировав его тем, что УФНС России по Архангельской области и НАО уведомление о получении исполнительных листов от финансового управляющего получено 12.03.2019.
В силу пункта 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.12.2018.
Заявление подано нарочно, дата поступления заявления в суд 22.04.2019, то есть с пропуском срока.
Заявленное ходатайство удовлетворяется судом с учетом того, что должник заявление в адрес кредитора не направил, финансовый управляющий о введении в отношении должника процедуры уведомил только 12.03.2019. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не направил в адрес кредитора постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме того, поскольку исполнительные листы были предъявлены уполномоченным органом к исполнению при рассмотрении заявления подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которым срок на предъявление требований в рассматриваемом случае начинает исчисляться не ранее даты направления уведомления о получении исполнительного листа управляющим. Согласно представленным сведениям, исполнительные производства окончено только 16.11.2018, финансовым управляющим исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств были получены 12.02.2019.
На основании изложенного арбитражный суд признает причину пропуска срока уважительной, восстанавливает кредитору срок для предъявления требований в деле о банкротстве.
Требование уполномоченного органа в размере 8 682 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, восстановить уполномоченному органу срок на предъявление требований о включении в реестр.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Манолий Александра Сергеевича требование уполномоченного органа в размере 8 682 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка