Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-5766/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-5766/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Чашина Всеволода Леонидовича
об освобождении от исполнения обязанностей,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Шумовской (Юринской) Ларисы Павлиновны (дата рождения 26.03.1980; место рождения: дер. Прошинская Верхнетоемского района Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., Верхнетоемский район, п. Двинской; СНИЛС: 079-818-039 17; ИНН: 290800849653),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2016 года принято к производству заявление Шумовской Ларисы Павлиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением суда от 14.07.2017 Непеин Виталий Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 20.12.2017 финансовым управляющим утвержден Свешников Роман Алексеевич.
Определением суда от 02.10.2018 Свешников Р.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 31.10.2018 финансовым управляющим утвержден Чашин Всеволод Леонидович.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался.
18 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Чашина Всеволода Леонидовича об освобождении от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 23.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, представив в канцелярию суда:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника, саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору).
В установленный определением суда срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно почтовому уведомлению копия определения от 23.09.2019 об оставлении заявления без движения получена Чашиным В.Л. 30.09.2019 по его адресу, указанному в заявлении.
Вместе с тем, определение арбитражного суда от 23.09.2019 заявителем не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом, другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.
Заявителю также разъясняется, что он не лишен возможности после устранения допущенных нарушений обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить финансовому управляющему Чашину Всеволоду Леонидовичу ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: ходатайство (без фактического возврата текста, поскольку поступило в электронном виде).
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка