Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-5766/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-5766/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Шумовской (Юринской) Ларисы Павлиновны (дата рождения 26.03.1980; место рождения: дер. Прошинская Верхнетоемского района Архангельской области; место жительства: Архангельская обл., Верхнетоемский район, п. Двинской; СНИЛС: 079-818-039 17; ИНН: 290800849653)
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2016 года принято к производству заявление Шумовской Ларисы Павлиновны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2016 (резолютивная часть от 21.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением суда от 14.07.2017 Непеин Виталий Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 20.12.2017 финансовым управляющим утвержден Свешников Роман Алексеевич.
Определением суда от 02.10.2018 Свершников Р.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 31.10.2018 финансовым управляющим утвержден Чащин Всеволод Леонидович.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался.
18.09.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Финансовый управляющий просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В конкурсную массу должника включен объект недвижимого имущества (жилое помещение).
Финансовый управляющий в ходатайстве указывает, что им проводится оценка имущества, поиск потенциальных покупателей, однако спрос на жилое помещение, находящееся в малонаселенном пункте в неблагоустроенном доме им не выявлен. Затраты на реализацию имущества на электронных торгах, по мнению управляющего, не будут покрыты.
Определением от 18.09.2019 суд предложил финансовому управляющему представить сведения о сумме непогашенных текущих расходов с приложением подтверждающих документов, доказательства обращения к должнику о возмещении таких расходов, ответ должника; сведения о стоимости недвижимого имущества должника; сведения о примерной стоимости торгов по продаже имущества.
Определение суда финансовым управляющим не исполнено.
Из документов на приобретение жилого помещения должником (договор купли-продажи от 10.03.2017) следует, что стоимость жилого помещения составила 368 988 руб. Иных сведений о стоимости данного объекта в материалы дела никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.
В отчете финансового управляющего от 18.09.2019 в разделе "сведения о сумме текущих обязательств должника" ничего не отражено. Сведения о размере расходов на проведение торгов управляющим не представлены.
Уполномоченным органом представлены сведения о заработной плате должника за 2017 - 2018 годы. Размер такой заработной платы существенно превышает прожиточный минимум.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущество и доходы должника не позволяют покрыть расходы по делу о банкротстве.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения производства по делу.
Поскольку срок процедуры реализации истек, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве судом отказано, суд считает необходимым назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего.
Суд также обращает внимание финансового управляющего, что на нем лежит обязанность проведения необходимых мероприятий для завершения процедуры реализации имущества должника.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 18 ноября 2019 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, 17 каб. 201.
Обязать финансового управляющего Чащина В.Л. провести необходимые мероприятия для завершения процедуры реализации, в том числе провести собрание кредиторов для решения вопроса о возможности завершения процедуры, представить сведения о стоимости недвижимого имущества должника по оценке управляющего; доказательства принятия мер по поиску покупателя; сведения о примерной стоимости торгов по продаже имущества; представить сведения о доходах должника за период процедуры реализации, об удержании из доходов должника сумм, превышающих прожиточный минимум.
Разъяснить финансовому управляющему Чащину В.Л., что подача им заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего до его рассмотрения судом не освобождает арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе обязанностей по предоставлению запрашиваемых судом документов. За неисполнение такой обязанности судом может быть наложен штраф за неуважение к суду. Также суд вправке направить сведения о неисполнении финансовым управляющим своих обязанностей в саморегулируемую организацию и Росреестр для принятия мер взыскания.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка