Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А05-5764/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А05-5764/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (ОГРН 1082901004120; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, пр. Ломоносова, дом 15, корпус 1, офис 9)
к ответчику - Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 17)
о взыскании 761 481 руб. 67 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от истца - Мухамедзянов В.Т. - директор (решение от 01.04.2016),
от ответчика - не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - ответчик) о взыскании 761 411 руб. 67 коп., в том числе 313 299 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда N Д-1054.2018 от 30.10.2018, 204 835 руб. 63 коп. задолженности по договору подряда N Д-1055.2018 от 30.10.2018, 219 197 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда N Д-1056.2018 от 30.10.2018, 24 148 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 07.12.2018 по 14.05.2019.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой при указании общей суммы исковых требований, просит взыскать 761 481 руб. 67 коп., в том числе 737 333 руб. 11 коп. долга, 24 148 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 07.12.2018 по 14.05.2019.
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, исковые требования по существу не оспорил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 года между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор подряда N Д-1054.2018 (далее - договор N Д-1054.2018), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту тепловой сети ФГАОУ ВО "САФУ" от ТК 23-9-7 до здания ангара по адресу г.Архангельск, ул.Романа Куликова, д.1, стр.2 в соответствии с техническим заданием на условиях, в порядке и срока установленные договором, а заказчик обязуется осмотреть, принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Виды и объемы подлежащих выполнению в рамках настоящего договора работ определены техническим заданием (приложение N2 к договору N Д-1054.2018).
Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п.1.2 договора N Д-1054.2018).
Согласно пункту 2.1 договора N Д-1054.2018 цена договора составляет 313 299 руб. 58 коп.
Также 30 октября 2018 года между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор подряда N Д-1055.2018 (далее - договор N Д-1055.2018), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту тепловой сети ФГАОУ ВО "САФУ" от ТК 23-6л-7 до здания общежития по адресу г.Архангельск, ул.Красноармейская д.2 в соответствии с техническим заданием на условиях, в порядке и срока установленные договором, а заказчик обязуется осмотреть, принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Виды и объемы подлежащих выполнению в рамках настоящего договора работ определены техническим заданием (приложение N2 к договору N Д-1055.2018).
Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п.1.2 договора N Д-1055.2018).
Согласно пункту 2.1 договора цена договора N Д-1055.2018 составляет 204 835 руб. 63 коп.
Также 30 октября 2018 года между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор подряда N Д-1056.2018 (далее - договор N Д-1056.2018), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту тепловой сети ФГАОУ ВО "САФУ" от ТК 23-9-8 до здания, расположенного по адресу г.Архангельск, наб. Северной Двины, д.14, корп.2 в соответствии с техническим заданием на условиях, в порядке и срока установленные договором, а заказчик обязуется осмотреть, принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).
Виды и объемы подлежащих выполнению в рамках настоящего договора работ определены техническим заданием (приложение N2 к договору N Д-1056.2018).
Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п.1.2 договора N Д-1056.2018).
Согласно пункту 2.1 договора цена договора N Д-1056.2018 составляет 219 197 руб. 90 коп.
Таким образом, между сторонами заключёны договоры подряда, отношения по котороым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд" (далее - ГК РФ).
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается:
- по договору N Д-1054.2018 актом сдачи-приемки выполненных работ от 06.11.2018, подписанным обеими сторонами, актом формы КС-2 N1 от 06.11.2018, справкой формы КС-3 N1 от 06.11.2018 на сумму 313 299 руб. 58 коп.,
- по договору N Д-1055.2018 актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.11.2018, подписанным обеими сторонами, актом формы КС-2 N1 от 16.11.2018, справкой формы КС-3 N1 от 16.11.2018 на сумму 204 835 руб. 63 коп.,
- по договору N Д-1056.2018 актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.11.2018, подписанным обеими сторонами, актом формы КС-2 N1 от 12.11.2018, справкой формы КС-3 N1 от 12.11.2018 на сумму 219 197 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктами 2.6 договоров оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания акта исполнения работ, акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.
В связи с тем, что оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, истец обратился 09.04.2019 к ответчику с претензией, содержащей требование оплатить задолженность в размере 737 333 руб. 11 коп.
Неудовлетворение в добровольном порядке требования истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что долг за выполненные работы составляет 737 333 руб. 11 коп. Наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается, доказательств его погашения суду не представлено.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 737 333 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в сумме 737 333 руб. 11 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 148 руб. 56 коп., начисленные с 07.12.2018 по 14.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, договорам, фактическим обстоятельствам дела. Истцом правильно применена ставка банковского процента.
Ответчик контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами или их документальное опровержение не представил.
С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 24 148 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2018 по 14.05.2019, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 1022900517793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (ОГРН 1082901004120) 761 481 руб. 67 коп., в том числе 737 333 руб. 11 коп. долга, 24 148 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.12.2018 по 14.05.2019, а также 18 228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
