Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-5758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-5758/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Кожиной (Карповой) Надежды Николаевны (дата рождения - 11.06.1982, место рождения: г.Новодвинск Архангельской обл.; ИНН 290303488453; СНИЛС 103-253-082 97; место жительства: г.Новодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2018 принято к производству заявление Кожиной Надежды Николаевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 (резолютивная часть которого вынесена - 23.07.2018) Кожина Надежда Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 25.07.2018, в газете "Коммерсантъ" 04.08.2018.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина, дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением арбитражного суда от 24.06.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Ранее, в материалы дела от финансового управляющего должника поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Кожиной Н.Н.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо ходатайств в материалы дела не представили, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом Кожина Н.Н. указала о наличии у неё задолженности перед единственным кредитором - ПАО "Сбербанк России".
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр обратился ПАО "Сбербанк России" и уполномоченный орган (ФНС России).
Определением арбитражного суда от 04.12.2018 в удовлетворении заявления об установлении требований уполномоченного органа в размере 1728 руб. 81 коп. отказано в связи с тем, что от уполномоченного органа поступило сообщение о погашении предъявленной задолженности.
Определением арбитражного суда от 22.10.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Кожиной Надежды Николаевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", обеспеченным залогом имущества должника:
-квартиры по адресу: Архангельская обл., п.Плесецк, ул.Ленина, д.72, кв.43. должника в размере:
1 194 944 руб. 26 коп. долга (включая основной долг и проценты за пользование кредитом), подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,
3420 руб. 58 коп. неустойки, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.
-квартиры, по адресу: Архангельская обл., г.Новодвинск, ул.Солнечная, д.11, кв.17 в размере:
1 172 340 руб. 76 коп. долга (включая основной долг и проценты за пользование кредитом), подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,
3860 руб. 71 коп. неустойки, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.
Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Источником дохода должника является заработная плата. В настоящее время Должник в браке состоит (брак с Кожиным А.Л. прекращен 02.06.2009, брак с Лебедевым В.В. прекращен 30.08.2016), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, на содержание которого получает алименты.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника включено имущество, являющееся предметом залога:
- квартира, площадь 43,3 кв.м; адрес: Архангельская обл., п.Плесецк, ул.Ленина, д.72, кв.43; кадастровый (или условный) номер 29:15:120401:3801;
- квартира, площадь 44,2 кв.м; адрес: Архангельская обл., г.Новодвинск, ул.Солнечная, д.11, кв.17; кадастровый (или условный) номер 29:26:010201:1835.
Указанное недвижимое имущество в ходе процедуры реализации продано по договорам купли-продажи от 17.01.2019 и от 31.01.2019 соответственно. В ходе процедуры на счёт Кожиной Н.Н. поступала заработная плата; денежные средства, поступившие на расчетный счет должника сверх прожиточного минимума, также включены в конкурную массу должника. Конкурсная масса составила 2 216 240 руб. 20 коп.; указанные денежные средства были направлены на частичное (в сумме 2 054 146 руб. 28 коп.) погашение требований залогового кредитора, ПАО "Сбербанк России", на погашение судебных расходов в размере 15 093 руб. 92 коп., выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 147 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Финансовым управляющим Федорковым И.И. в материалы дела представлено ходатайство о перечислении ему вознаграждения в размере 25 000 руб.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом Кожина Н.Н. по чеку от 25.06.2018 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества должника) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Ввиду изложенного заявленное требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Кожиной Надежды Николаевны.
Освободить Кожину Надежду Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Кожиной Надежды Николаевны в пользу Федоркова Ильи Ивановича 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 25 000 руб., поступившую от Кожиной Надежды Николаевны, на счет Федоркова Ильи Ивановича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 24.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка