Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А05-5757/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А05-5757/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о включении в реестр требований кредиторов 13 691 руб. 75 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Козачёк Светланы Александровны (дата рождения: 02.10.1985; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Северодвинск Архангельской области; ИНН: 290219207841; СНИЛС: 132-733-529 43; ранее присвоенная фамилия - Губкина),
установил: 06 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Козачёк Светланы Александровны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.07.2019.
06.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов 13 691 руб. 75 коп., из них: 7268 руб. 03 коп. задолженности по налогам, 6423 руб. 72 коп. пеней (требование изложено с учетом уточнения уполномоченным органом).
Определением суда от 09.09.2019 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 09 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления о включении в реестр, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и финансового управляющего заказными письмами с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу предложено проверить правильность указания общей суммы задолженности, при необходимости представить уточнение заявления; представить расчеты пени; копии документов в подтверждение задолженности по страховым взносам в ФОМС и пеням (пункт 1 таблицы), судебных приказов с отметками о вступлении в силу, постановлений о возбуждении исполнительных производств, справок об остатках задолженности (указанных в пунктах 2, 3, 4, таблицы), копию требования N 428501 от 09.11.2015 (пункт 8 таблицы), расчет пеней (пункт 11 таблицы).
Определение суда от 09.09.2019 согласно уведомлению о вручении получено уполномоченным органом 13.09.2019.
07.10.2019 в суд от уполномоченного органа поступило уточнение к заявлению в части суммы требования, просят включить в третью очередь реестра 13 691 руб. 75 коп., из них: 7268 руб. 03 коп. задолженности по налогам, 6423 руб. 72 коп. пеней.
08.10.2019 в суд от уполномоченного органа посредством системы "Мой Арбитр" сопроводительным письмом от 08.09.2019 поступил реестр передачи заказной корреспонденции N 155 от 06.09.2019, копия государственного контракта от 09.01.2019
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Представленный уполномоченным органом реестр заказной корреспонденции через ООО "Информ-Курьер" свидетельствует лишь о том, что корреспонденция передана уполномоченным органом указанной организации для направления финансовому управляющему и должнику. Доказательств того, что заявление фактически было направлено данной организацией в адрес финансового управляющего и должника заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения заявления указанным лицам уполномоченным органом не представлены. На основании изложенного, представленный уполномоченным органом реестр не принимается в качестве доказательств направления заявления в адрес должника и финансового управляющего.
Сведения о получении финансовым управляющим требования уполномоченного органа в ЕФРСБ не размещены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, уполномоченным органом не устранены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав уполномоченного органа, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления уполномоченного органа без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов 13 691 руб. 75 коп. без движения.
Предложить уполномоченному органу в срок до 11 ноября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления о включении в реестр, а также документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и финансового управляющего заказными письмами с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу необходимо проверить правильность указания общей суммы задолженности, при необходимости представить уточнение заявления; представить расчеты пени; копии документов в подтверждение задолженности по страховым взносам в ФОМС и пеням (пункт 1 таблицы), судебных приказов с отметками о вступлении в силу, постановлений о возбуждении исполнительных производств, справок об остатках задолженности (указанных в пунктах 2, 3, 4, таблицы), копию требования N 428501 от 09.11.2015 (пункт 8 таблицы), расчет пеней (пункт 11 таблицы).
Уполномоченному органу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченному органу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5757/2019 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
