Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-575/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (ОГРН 1152901010008), адрес нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 5, кв. 23
о включении требований в размере 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (ИНН 2920014551, ОГРН 1122920000433; место нахождения: 164262, Архангельск область, г. Плесецк, ул. Октябрьская, д. 2А),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2019 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2019 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 25 февраля 2019 года) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Зайцева Елена Николаевна.
Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07 марта 2019 года.
16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 3 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем заявление принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2019 года.
Заявление кредитора о включении в реестр соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (поставщик) заключен договор поставки лесопродукции N 52/ЛМ/2016, в соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставлять в адрес покупателя лесопродукцию.
Поставщик поставил покупателю лесопродукции на сумму меньшую, чем произведенная предоплата.
Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должником не исполнены, в связи с этим, 23 октября 2017 года между сторонами был заключен договор залога лесопродукции N 52-Залог.
Согласно договору залога общество с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (залогодатель) передало обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" в залог исполнения обязательств по допоставке лесопродукции на сумму 1 285 000 руб.
Предмет залога определен в разделе 3 договора залога.
Согласно статье 343 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан:
1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;
2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 34 6 настоящего Кодекса;
3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества;
4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.
В силу статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе проверять по документам и фактическое наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
В соответствии с условиями договора залога залогодатель обязано обеспечивать сохранность заложенного имущества от посягательств третьих лиц, огня, стихийных бедствий, обеспечивать его сохранность и в случае полной или частичной утраты произвести возмещение залогодержателю по договору поставки в размере не менее 3 000 000 руб. (пункт 5.2.2. договора залога).
Пунктом 6.1.1. договора залога предусмотрено право залогодержателя проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия содержания заложенного имущества.
Так представленными в материалы дела актами проверки заложенного имущества от 18 декабря 2017 года, 08 января 2018 года кредитором зафиксирована утрата значительной части предмета залога.
Исполнение обязательств по неснижаемому остатку лесопродукции по договору залога со стороны ООО "Винела-Лес" было нарушено.
В адрес должника 14 февраля 2018 года была направлена претензия о возмещении 3 000 000 руб. в связи с утратой значительной части предмета залога. Однако ответа на претензия со стороны ООО "Винела-Лес" не поступило.
Поскольку в отношении ООО "Винела-Лес" введена процедура банкротства - наблюдение, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов возмещения за утрату значительной части предмета залога в размере 3 000 000 руб.
Заявленные ко включению в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Согласно пункту 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.
В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в результате чего, указанные заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к обстоятельствам, зависящим от кредитора в результате наступления которых залог был утрачен.
Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании изложенного, поскольку утрата значительной части предмета залога подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела должником не представлено, требование кредитора в размере 3 000 000 руб. является обоснованным и правомерным.
В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
На основании статей 134-137 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 3 000 000 руб. долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" требование общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л"в размере 3 000 000 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка