Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-575/2019

Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А05-575/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-575/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года
заявление Корниенко Наталии Александровны (адрес для направления корреспонденции: 163065, г. Архангельск)
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном размере,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (ИНН 2920014551; ОГРН 1122920000433; место нахождения: 164262, Архангельск область, г. Плесецк, ул. Октябрьская, д. 2А),
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - Корниенко Н.А. (паспорт);
уполномоченного органа - Толстикова И.В. (по доверенности от 04.06.2019г.);
должника - Пантютин Е.А. (по доверенности от 10.07.2019г.)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2019 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Л" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2019 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 25 февраля 2019 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Зайцева Елена Николаевна.
15 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 13 324 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Винела-Лес" требование уполномоченного органа в размере 13 324 руб. 97 коп., в том числе во вторую очередь реестра 2 470 руб. НДФЛ и 6 942 руб. 22 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь реестра 2 489 руб. налогов, 1 178 руб. страховых взносов, 245 руб. 75 коп. пеней.
15 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Корниенко Наталии Александровны (далее - заявитель), в котором заявитель заявил о намерении удовлетворить требование уполномоченного органа к должнику в полном объеме в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента вынесения судом соответствующего определения.
Рассмотрение указанного заявления назначена в настоящем судебном заседании.
31 июля 2019г. в материалы дела от Корниенко Н.А. представлено ходатайство об отказе от заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В ходе судебного разбирательства Корниенко Н.А. отказ от заявления поддержала и просила прекратить производство по заявлению.
Представитель уполномоченного орган пояснил, что задолженность по уплате обязательных платежей в настоящее время погашена полностью.
Представитель должника пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение, требования уполномоченного органа погашены.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд расценил заявленное ходатайство в качестве отказа от заявленных требований и пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ представителя должника - от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая положения вышеперечисленных норм, арбитражный суд прекращает производство по настоящему заявлению о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления принять, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать