Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-5746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-5746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, дом 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 98 705 руб. 44 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Томиловой (Юрьевой) Ольги Юрьевны (дата рождения: 20.06.1969; место рождения: дер. Рыбогорская Шенкурского района Архангельской области; место жительства: г. Шенкурск Шенкурского района Архангельской области; СНИЛС: 114-887-898 09; ИНН: 292401326662),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
15 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Томиловой Ольги Юрьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения - 19.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.06.2019.
19 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 98 705 руб. 44 коп., в том числе 66 734 руб. 13 коп. долга, 31 221 руб. 31 коп. неустойки, 750 руб. комиссии.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
08.10.2013 должником и кредитором заключен кредитный договор N760787, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 109 000 руб. под 24,3% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 22.09.2016 по делу N2-626/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 132 955 руб. 20 коп., в том числе 83 061 руб. 48 коп. долга, 19 425 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 30 478 руб. 62 коп. неустойки, а также 3859 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016. Должником решение суда исполнено частично, остаток задолженности по данным кредитора составляет 91 834 руб. 92 коп., в том числе 61 356 руб. 30 коп. долга, 30 478 руб. 62 коп. неустойки.
27.02.2012 должник обратилась к кредитору с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого должнику установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Вельского судебного района Архангельской области от 11.11.2016 по делу N2СП-1724/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 13 503 руб. 52 коп., в том числе 12 760 руб. 83 коп. долга, 742 руб. 69 коп. неустойки, а также 270 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 22.11.2016. Должником решение суда исполнено частично, остаток задолженности по данным кредитора составляет 6870 руб. 52 коп., в том числе 5377 руб. 83 коп. долга, 742 руб. 69 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Кредитор также просит включить в реестр 750 руб. комиссии по кредитной карте.
Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, подписанного должником, плата за обслуживание кредитной карты за каждый год обслуживания составляет 750 руб. Аналогичный размер комиссии установлен Тарифами банка.
Учитывая изложенное, требование кредитора в данной части признается судом обоснованным.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы комиссий, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Томиловой Ольги Юрьевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 98 705 руб. 44 коп., в том числе 67 484 руб. 13 коп. задолженности, 31 221 руб. 31 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка