Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А05-5727/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А05-5727/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" (ОГРН 1122901009758; место нахождения: Россия 163046, г.Архангельск, ул. Суфтина, д. 18)
к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440; место нахождения: Россия 117045, Москва, пер. Уланский, д. 26 пом. 3.01; Россия 163069, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 112 корп.3)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 39, корп. 1).
о взыскании 236 491 руб. 10 коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Ершов Д.Л. по доверенности от 29.07.2019;
от ответчика: Неуступов К.М. по доверенности от 18.01.2019;
от третьего лица: Недорезова И.Б, по доверенности от 03.04.2019;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" (далее - ответчик) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - истец) о взыскании 236 491 руб. 10 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 01-59/18-18 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо возражает относительно утверждения мирового соглашения.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены материалами дела.
При этом возражения третьего лица против утверждения мирового соглашения судом не принимаются.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (пункт 14 Постановления N 50).
В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса (пункт 12 Постановления N 50).
Суд, оценив представленное на утверждение мировое соглашение, установил, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области. Само по себе несогласие Территориального фонда с мировым соглашением без указания мотивированных возражений, не является обоснованием того, каким образом мировое соглашение нарушает его права и обязанности.
В данном случае мировое соглашение заключено в рамках договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.01.2018 N 01-59/18-18, стороной которого Территориальный фонд не является, вследствие чего не имеет обязательств непосредственно перед ответчиком, соглашение заключено на взаимоприемлемых условиях, по результатам детального анализа каждого спорного случая оказания медицинской помощи.
Кроме того, правовая позиция сторон при заключении рассматриваемого мирового соглашения соответствует сложившейся судебной практики, в том числе, отражённой в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.
С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 4035 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 N 257 при подаче иска. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 10.06.2019 года.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от 10.06.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" и акционерным обществом "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в следующей редакции:
1. Стороны признают, что все предъявленные Истцом к оплате медицинские услуги в счетах N N 369, 379, 380 и 381 от 31.12.2018 относятся к страховым случаям по территориальной программе обязательного медицинского страхования Архангельской области на 2018 год, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 26.12.2017 N 607-пп, и подлежат оплате.
2. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего Соглашения выплатить Истцу в счёт оплаты оказанных услуг 236 491 рубль 10 копеек из целевых средств обязательного медицинского страхования, полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в рамках текущего финансирования по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N1/19-ФО от 28.12.2018.
3. Стороны определили, что доступность и качество оказанной Истцом медицинской помощи, оформление им первичной медицинской документации (наличие/отсутствие нарушений, предусмотренных в разделах 1,3-4 приложения N 3 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 01-59/18-18 от 01.01.2018) предметом настоящего Соглашения не являются. В решении данных вопросов Стороны руководствуются действующим законодательством и упомянутым выше договором.
4. Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на Ответчика, который обязуется возместить Истцу расходы по её уплате в срок, указанный в пункте 2 настоящего Соглашения. Иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела NА05-5727/2019.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу N А05-5727/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВА КЛИНИК" из федерального бюджета 4035 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 N 257.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
