Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-5706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-5706/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г..,
рассмотрев 04, 11 июня 2019 года в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
об истребовании документов и сведений у арбитражного управляющего Зари Анастасии Георгиевны,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Матвеева Максима Сергеевича (дата рождения: 13.09.1988; место рождения: с. Холмогоры, Холмогорского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 129-977-491 34; ИНН: 290128136801),
при участии в судебном заседании: Зари А.Г., представителя финансового управляющего Дуркина В.А. (доверенность от 16.09.2016),
установил:
25 мая 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Матвеева Максима Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.05.2016 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2016 (дата объявления резолютивной части - 08.07.2016) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 (дата объявления резолютивной части - 19.01.2017) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением от 10.01.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 08.02.2018 финансовым управляющим должника утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Определением от 14.02.2019 Заря Анастасия Георгиевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 05.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич.
16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий) поступило ходатайство об истребовании документов и сведений у арбитражного управляющего Зари Анастасии Георгиевны в отношении должника, а именно:
- отчет финансового управляющего Зари А.Г. по результатам процедуры реализации имущества Матвеева М.С.;
- актуальный реестр требований кредиторов должника;
- документы о проводимых мероприятиях в ходе процедуры реализации имущества должника;
- имущество, выявленное управляющим и принадлежащее Матвееву М.С.;
- документы и сведения, отражающие движение денежных средств в период процедуры реализации имущества должника;
- иные документы и сведения, имеющие значение по делу о банкротстве должника (требования изложены с учетом уточнения от 23.04.2019).
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 60 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.
В судебном заседании 11.06.2019 представитель финансового управляющего уточнил заявленные требования, просил обязать Зарю А.Г. передать:
1. отчет о движении денежных средств по состоянию на дату освобождения;
2. документы и сведения о полученных должником доходах в рамках процедуры банкротства;
3. подробные пояснения о местонахождении оборудования, которое передавалось должнику в аренду.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора Заря А.Г. передала Шадрину С.Е. документы по делу о банкротстве должника (акт от 04.06.2019).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, для удовлетворения заявленного требования об обязании передать документы, необходимо доказать, что бывший конкурсный управляющий владеет спорными документами либо имеет иную возможность передать документы, но отказывается либо уклоняется от такой передачи.
Из материалов дела следует, что отчеты о движении денежных средств финансовым управляющим Зарей А.Г. не составлялись и суду не представлялись. В судебном заседании Заря А.Г. представила письмо, в котором в обобщенных цифрах указала поступления и расходы по делу. Также представитель управляющего подтвердил, что управляющим получена выписка с банковского счета должника, использовавшегося в ходе процедуры.
По существу, финансовый управляющий просит суд обязать Зарю А.Г. составить отчет о движении денежных средств при том, что все документы по делу переданы ею новому управляющему, полномочий на получение документов по счету должника она в настоящее время не имеет.
Шадрин С.Е. также просит суд обязать Зарю А.Г. передать ему документы и сведения о полученных должником доходах в рамках процедуры банкротства; подробные пояснения о местонахождении оборудования, которое передавалось должнику в аренду.
Из акта от 04.06.2019 следует, что Заря А.Г. передала Шадрину С.Е. копии справок 2-НДФЛ за 2016, 2014, 2013 годы, трудовые договоры, заключенные должником 01.08.2018, 09.01.2019.
В судебном заседании Заря А.Г. пояснила, что иных справок о доходах должника не имеет, сведений о местонахождении оборудования, которое передавалось должнику в аренду, также не имеет, полагает, что должник его продал.
Как указано выше, для удовлетворения заявленного требования об обязании передать документы, необходимо доказать, что бывший конкурсный управляющий владеет спорными документами. Поскольку отчет о движении денежных средств Зарей А.Г. не составлялся, оснований для удовлетворения требований финансового управляющего в данной части не имеется. Также не имеется оснований полагать, что Заря А.Г. имеет иные документы о доходах должника либо о местонахождении арендованного имущества.
Суд также учитывает, что указанные сведения могут и должны быть получены финансовым управляющим непосредственно от должника.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка