Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-5706/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-5706/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Матвеева Максима Сергеевича (дата рождения: 13.09.1988; место рождения: с.Холмогоры, Холмогорского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 129-977-491 34; ИНН: 290128136801),
установил:
25 мая 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Матвеева Максима Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.05.2016 заявление должника принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2016 года (дата объявления резолютивной части - 08 июля 2016 года) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 (дата объявления резолютивной части - 19.01.2017) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна.
Определением суда от 10.01.2018 Живалковская Ирина Вячеславовна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением от 08.02.2018 финансовым управляющим должника утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Определением суда от 18.02.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, срок процедуры продлен.
Определением суда от 14.02.2019 Заря Анастасия Георгиевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 05.03.2019 финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Определениями суда срок процедуры реализации неоднократно продлевался.
25 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства.
Таким образом, ходатайство должно быть направлено в адрес должника.
В нарушение указанных положений финансовым управляющим не представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес должника.
Несоответствие ходатайства положениям статей 125, 126 АПК РФ влечет в силу статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить ходатайство финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника без движения до 28 октября 2019 года (включительно).
Предложить финансовому управляющему в срок до 28 октября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника.
Кроме того, финансовому управляющему необходимо письменные пояснения обращения с настоящим заявлением с учетом того, что определением суда от 22.06.2018 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в отношении автомобиля УАЗ в редакции, представленной управляющим 09.06.2018; письменные пояснения по пункту 3 Положения в отношении организатора торгов с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 Положения продажа имущества осуществляется без проведения торгов.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5706/2016 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка