Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-570/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вольф (Низюлько) Елены Дмитриевны (дата рождения: 05.04.1969, место рождения: г. Котлас Архангельской области, адрес места жительства: Архангельская область, г. Котлас) (далее - должник)
о признании его несостоятельным (банкротом)
в присутствии представителей:
от должника, финансового управляющего, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлены ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения, а также о не применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.
Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Должник, финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества подлежит завершению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего от 19.09.2019 следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Общая сумма задолженности, согласно реестру требований кредиторов составляет 65 924 руб. 60 коп., из которых удовлетворено 0 руб.
Какое либо имущество должника, подлежащее реализации, в т.ч. нажитое в период брака, управляющим не обнаружено, что подтверждается ответами государственных органов осуществляющих регистрацию прав на имущество от 13.05.2019, 08.05.2019, 13.05.2019, 15.05.2019, 23.04.2019, 19.04.2019, 06.05.2019, 22.04.2019.
В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом суд полагает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество подлежащее реализации. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что со стороны должника имели место действия по наращиванию кредиторской задолженности, недобросовестное поведение, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений кредитору при получении займа, а также в сокрытии сведений о расходовании кредитных (заемных) средств при отсутствии какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание в пользу кредиторов.
Так, при получении займа у общества с ограниченной ответственностью "МКК "Центр денежной помощи" должник указал, что его доход по основному месту работы составляет 30 000 руб., размер платежей по текущим кредитам (ежемесячно) 0 руб., количество платежей (до исполнения обязательств) - 0, что подтверждается заявлением должника от 21.12.2018.
Вместе с тем, ежемесячный доход должника за 2018 год составил 12 778 руб. 79 коп. - справка N 6 от 10.01.2019.
На дату получения вышеуказанного займа у должника имелись неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Центр финансовой поддержки" на сумму 16 220 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Экофинанс" на сумму 8 100 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МКК "АрхГражданКредит" на сумму 17 000 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МФО "Центрофинанс" на сумму 14 352 руб. 58 коп. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Капитал-К" на сумму 14 500 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МКК "Гарантированные финансы" на сумму 15 000 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МКК "Пятый элемент" на сумму 39 000 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МКК "Фастмани.ру" на сумму 43 800 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "Центр денежной помощи" на сумму 15 000 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" на сумму 30 000 руб. основного долга + проценты, что подтверждается списком кредиторов должника от 17.01.2019, договорами займа, кредита, представленными в материалы дела.
Также обращаясь в суд с заявлением о банкротстве должник указал о наличии обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "МКК "Мили" на сумму 40 415 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "Русинтерфинанс" на сумму 11 240 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Джой мани" на сумму 7 000 руб. основного долга + проценты, обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Вэббанкир" на сумму 25 000 руб. основного долга + проценты.
Заключив вышеуказанные договоры займа должник не исполнил ранее возникшие обязательства перед кредиторами включенными в список от 17.01.2019.
Таким образом, суд считает, что должник злостно уклонялся от погашения задолженности перед кредиторами, обращаясь в суд скрыл сведения о расходовании кредитных (заемных) средств при отсутствии какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание в пользу кредиторов.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
С целью финансирования расходов по делу о банкротстве должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относятся судебные расходы по делу о банкротстве гражданина, вознаграждение финансовому управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Вознаграждение арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании указанных норм Закона финансовым управляющим подлежат перечислению поступившие на депозитный счет суда 25 000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, реализация имущества гражданина подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Вольф Елены Дмитриевны, завершить.
Правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении Вольф Елены Дмитриевны не применять.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны 25 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка