Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-568/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Сирин" (ОГРН 1172901003318, место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Володарского, д. 116, фл.1, кв. 3)
о включении требований в размере 30 959 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Вольфа Эдуарда Рохусовича (дата рождения: 05.12.1974; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г.Котлас Архангельской области; СНИЛС: 132-027-201 92;
ИНН: 290401495811),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
22 января 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Вольфа Эдуарда Рохусовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.04.2019.
29 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Сирин" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 30 959 руб. 00 коп.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
22.10.2018 между кредитором и должником заключен договор денежного займа с процентами NКТС000393, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб. со ставкой за пользование займом 132% годовых (0,36% в день) сроком до 22.04.2019. Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,06% на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. При этом уплата неустойки не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером NКТС499 от 22.10.2018.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору займа составил 30 959 руб., в том числе 21 834 руб. долга, 8566 руб. процентов за пользование займом, 559 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование кредитора в части 21 834 руб. долга.
При этом суд не может согласиться с расчетом процентов и пени.
Из текста заявления следует, что проценты начислены за 4 месяца (январь - апрель 2019 года) или за 107 дней. При этом в расчете процентов кредитор использует ставку 11% в месяц и для определения дневной ставки делит ее на 30.
Вместе с тем, период начисления процентов в данном случае составляет 104 дня - с 25.12.2018 (проценты по 24.12.2018 уплачены должником) по 07.04.2019 (дата, предшествующая дате введения процедуры). Пунктом 4 индивидуальных условий займа определена дневная процентная ставка - 0,36%, месячная ставка договором не предусмотрена.
Судом произведен расчет процентов за пользование займом, подлежащих включению в реестр, сумма процентов составила 8174 руб. 65 коп. (21 824 * 0,36% * 104).
При расчете пени кредитор начисляет пени на суммы основного долга, срок уплаты которых в период начисления пени еще не наступил. Например, при исчислении суммы пени в период с 22.01.2019 по 19.02.2019 кредитор начисляет пени на сумму основного долга в размере 4575 руб. (остаток платежа по сроку 21.01.2019) и 5182 руб. (срок уплаты которой наступил только 19.02.2019, т.е. после периода начисления пени).
Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена ставка пени в размере 0,06%.
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку по условиям договора займа на сумму просроченной задолженности продолжается начисление процентов за пользование займом, размер неустойки не может превышать 20% годовых (или 0,05% в день).
Индивидуальные условия займа устанавливают размер неустойки, превышающий установленный законом максимальный размер.
С учетом изложенного, суд полагает, что условие пункта 12 договора в данной части является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку в нем нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При этом сам кредитор производит расчет пени, исходя из ставки 0,05% в день.
Судом произведен расчет пени, подлежащих включению в реестр, сумма пени составила 344 руб. 37 коп.:
4575 * 0,05% * 29 = 66, 34 руб. за период с 22.01.2019 по 19.02.2019;
9757 * 0,05% * 30 = 146, 36 руб. за период с 20.02.2019 по 21.03.2019;
15 490 * 0,05% * 17 = 131, 67 руб. за период с 22.03.2019 по 07.04.2019.
Кредитором соблюдено условие об ограничении размера процентов, установленное пунктом 3 договора и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и пунктом 2.1 договора займа.
С учетом изложенного, суд признает требования кредитора обоснованными в размере 8174 руб. 65 коп. процентов за пользование займом, 344 руб. 37 коп. пени. В остальной части требования суд отказывает.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Вольфа Эдуарда Рохусовича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Сирин" в размере 30 353 руб. 02 коп., в том числе 30 008 руб. 65 коп. задолженности, 344 руб. 37 коп. пени.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка