Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А05-566/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А05-566/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Онежское обособленное подразделение (ОГРН 1162901060376, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3 офис 10; 164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Кирова, д. 93)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение Онегалес" (ОГРН 1092920000711, 164840, Архангельская область, г. Онега, ул. Шаревского, дом 3)
о взыскании 2 148 269 руб. 24 коп. неустойки
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил:
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Онежское обособленное подразделение (далее- истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение Онегалес" (далее- ответчик, Общество) о взыскании 2 148 269 руб. 24 коп. неустойки, начисленной по договорам аренды лесных участков N435 от 29.09.2008 и N 438 от 26.09.2008.
Общество с исковыми требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, ходатайствовало о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Между департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области) и Обществом заключены договоры аренды лесных участков N435 от 29.09.2008 и N438 от 26.09.2008.
На основании выше указанных договоров Обществу в аренду в целях заготовки древесины предоставлены лесные участки общей площадью 220 716 га в Онежском лесничестве.
В пункте 3.1.2. договоров (в редакции дополнительных соглашений N3 от 15.03.2012) предусмотрено, что после окончания срока действия лесной декларации производится приемка мест рубок на предмет соблюдения арендатором положения договора аренды и лесного законодательства. В случае выявления нарушений, за совершение которых договором предусмотрена уплата неустоек, арендодатель начисляет неустойки и предъявляет их арендатору для добровольной уплаты (подпункт 3.1.2.7.)
Как следует из материалов дела, в 2016 -2017 годах Общество подало лесные декларации о заготовке древесины на арендованных участках, а именно, на основании договора аренды N438 от 26.09.2008 поданы лесные декларации N438/2-2016 от 26.01.2016, N438/3-2016 от 04.07.2016, N438/4-2016 от 22.08.2016, N438/5-2016 от 30.09.2016, N438/1-2017 от 28.12.2016, на основании договора аренды N435 от 29.09.2008 - лесные декларации N435/12-2016 от 15.11.2016 и N435/2-2017 от 24.01.2017.
В поданных лесных декларациях Общество заявило о заготовке древесины на срок в течение года с момента подачи декларации.
Извещением от 09.06.2018 N340 Лесничество сообщило Обществу об осмотре лесосек по вышеуказанным лесным декларациям в период с 18.06.2018 по 19.09.2018, предложив обеспечить явку своего уполномоченного представителя с доверенностью и справкой о количестве заготовленной древесины.
Извещение об осмотре лесосек Обществом получено, о чем свидетельствует проставленный им штамп.
21-24 августа 2018 Лесничество осуществило осмотр лесосек, в осмотре лесосек от Общества принимал участие мастер Алексеев А.В.
По результатам осмотра Лесничество составило акты осмотра, от подписания которых представитель Общества отказался.
В актах осмотра N8 от 21.08.2018, N1 от 23.08.2018, N2 от 23.08.2018, N5 от 22.08.2018, N9 от 23.08.2018, N11 от 22.08.2018, N15 от 22.08.2018, N14 от 24.08.2018, N12 от 24.08.2018, N13 от 24.08.2018, N16 от 24.08.2018N17 от 24.08.2018 Лесничество указало нарушения условий договоров аренды, выявленные в ходе осмотра.
23.10.2018 Лесничество вручило Обществу претензию N601 об уплате начисленной неустойки на общую сумму 2 157 636 руб. 49 коп.
В ответ на претензию Общество в письме от 12.11.2018 сослалось на неверное начисление неустойки по актам N8 от 21.08.2018, N11 и N15 от 22.08.2018, NN 12, 13, 16, 17 от 24.08.2018.
Как видно из материалов дела, Лесничество внесло изменения в некоторые акты, в которых неверно были занесены сведения из перечетных ведомостей, однако на сумму начисленной неустойки эти изменения не повлияли. Исключением является акт N12 от 24.08.2018, который Лесничество корректировало три раза.
С учетом проведенных корректировок Лесничество направило Обществу претензию от 14.12.2018 N742 с требованием об уплате неустойки в общей сумме 2 148 269 руб. 24 коп.
Из актов осмотра, претензии следует, что неустойка начислена за такие нарушения, как: 1) оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубы (за исключением компактных участков) в сумме 142 506 руб. 80 коп. 2) оставление древесины, не вывезенной в установленный срок в сумме 1 873 229 руб. 66 коп., 3) рубка деревьев, не предназначенных в рубку в сумме 108 661 руб. 26 коп. и 4) неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в сумме 23 871 руб. 52 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с пунктом 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную либо уголовную ответственность. Кроме того в статье 100 названного Кодекса предусмотрена обязанность возмещения причиненного лесам вреда вследствие нарушения лесного законодательства лицами, его причинившими.
Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.
Установление в договоре аренды лесного участка неустойки в силу пункта 4 статьи 71 ЛК РФ допускается.
Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.
В соответствии с пунктом 4.2. договоров за нарушение условий договора аренды тор уплачивает неустойки в следующих размерах:
-подпункт "а": за рубку деревьев, не предназначенных для рубки - 5-кратная ставка за единицу объема древесины
-подпункт "д": за оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов - 4-кратная ставка за оставленную на корню древесину
-подпункт "е": за оставление не вывезенной в установленный срок древесины, включая предоставленную отсрочку - 7-кратная ставка за объем не вывезенной древесины
-подпункт "ж": за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок.
Возражая против начисления неустойки в сумме 108 661 руб. 26 коп., начисленной за рубку деревьев, не предназначенных для рубки, Общество сослалось на то, что осуществив такую рубку, оно не допустило переруб по породному составу по отношению к допустимому объему изъятию в целом по договору.
Судом установлено, что неустойка в сумме 108 661 руб. 26 коп. начислена по акту осмотра N5 от 22.08.2018.
Согласно перечетной ведомости к акту и пояснениям Лесничества Обществом произведена завизирная рубка деревьев в выделах 3 и 4 квартал 274 Кожского участкового лесничества на площади 1,5 га в объеме 126, 65 куб.м., то есть допущена рубка деревьев, не отведенных в рубку и не заявленных в лесной декларации.
Действительно, в соответствии с частью 4 статьи 29 ЛК РФ допустимый объемом изъятия, то есть объемом, разрешенным к заготовке, определяется расчетной лесосекой. Однако данная норма не позволяет арендатору (в пределах расчетной лесосеки) осуществлять рубку с нарушением условий лесной декларации, требований по отводу и таксации, с превышением площади, заявленной в лесной декларации либо без лесной декларации.
В связи с этим довод Общества о неправомерности начисления неустойки за рубку деревьев, не предназначенных для рубки, судом отклоняется.
В отношении доводов Общества о начислении неустойки за оставление недорубов судом установлено следующее.
В актах осмотра неустойка за указанный вид нарушения начислена в сумме 142 506 руб. 80 коп. В дополнительных пояснениях от 20.05.2019 Лесничество указало, что для расчета переводного коэффициента применялась эксплуатационная площадь делянки без учета её не эксплуатационных участков, оснований для расчета переводного коэффициента исходя из фактически вырубленной площади не имеется. Вместе с тем в актах N1 и N16 допущены ошибки (в перечетной ведомости отсутствуют вырубленные деревья породы "осина" и неверно взят объем одного ствола соответственно). С учетом исправления этих ошибок неустойка за оставление недорубов в общей сумме составит 141 700 руб. 71 коп. В остальной части расхождения с расчетами ответчика связаны лишь с округлением расчетных величин до десятых единиц.
Оценив пояснения Лесничества, суд не находит оснований с ними не согласиться, поскольку в большей части расхождения в расчетах ответчика и истца связаны именно с округлением, то есть носит арифметический характер.
При этом суд учитывает пояснения Лесничества о допущенных в актах N1 и N16 ошибках, исправление которых приводит к уменьшению размера неустойки, поэтому считает подлежащим взысканию с Общества неустойку в размере 141 700 руб. 71 коп.
Общество просит снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до однократной ставки по каждому допущенному нарушению
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Заявленные ко взысканию неустойки не являются санкцией за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.
Обществом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 02.04.2019, согласно которому древесина, оставленная на делянках вывезена. Из письма Общества от 20.05.2019 следует, что древесина вывезена в марте 2019 года.
Учитывая, что допущенное нарушение добровольно устранено Обществом, вместе с тем принимая во внимание срок устранения такого нарушения (древесина была вывезена не сразу после установления факта её оставления, а в период судебного разбирательства), считая, что установленная в договоре неустойка определяется по ставке исходя из 7-кратной стоимости не вывезенной древесины, то есть является достаточно высокой, суд считает возможным снизить неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины до четырехкратной ставки, то есть до суммы 1 070 416 руб. 99 коп. (1 873 229 руб. 66 коп.: 7х 4).
Оснований для снижения неустойки за остальные виды допущенных нарушений суд не усматривает ввиду отсутствия несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также неустранения, в том числе по причине невозможности, Обществом допущенных нарушений.
В связи с применением судом статьи 333 ГК РФ суд взыскивает неустойку в размере 1 344 650 руб. 48 коп., в том числе 141 700 руб. 71 коп. за недорубы, 23 871 руб. 52 коп. за неудовлетворительную очистку лесосек, 108 661 руб. 26 коп. за завизирную рубку, 1 070 416 руб. 99 коп. за оставление древесины не вывезенной.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы неустойки, уменьшенной судом.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" (ОГРН 1092920000711) в доход федерального бюджета 1 344 650 руб. 48 коп. неустойки, в остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" (ОГРН 1092920000711) в доход федерального бюджета 21 119 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
