Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А05-564/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А05-564/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 21 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 29)
к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792; место нахождения: 164507, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, дом 20/38, помещение 1035),
2 ответчику - Смирнову Владимиру Александровичу
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск",
при участии в заседании представителя истца Хохловой К.А. по доверенности от 09.01.2019,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" и Смирнову Владимиру Александровичу с требованиями о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск", возложении на учредителя Смирнова Владимира Александровича обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" и обязании Смирнова Владимира Александровича осуществить мероприятия по ликвидации, представить в Арбитражный суд Архангельской области, утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда.
Ответчики письменные отзывы на иск не представили, в предварительном судебном заседании пояснили, что по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу общество с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" не располагается.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Решением N 1 от 10.12.2012 единственного учредителя Смирнова Владимира Александровича создано общество с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск", местом нахождения определен адрес: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, дом 20/38, помещение 1035.
17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (далее по тексту - Общество) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1122932008792.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.01.2019, 14.03.2019 единственным участником Общества и директором является Смирнов Владимир Александрович, местом нахождения Общества зарегистрирован адрес: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, дом 20/38, помещение 1035.
В рамках полномочий, предоставленных пунктом 4 статьи 7 Закона от 21.03.1991 N943-1 "О налоговых органах", истцом произведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, дом 20/38, помещение 1035, о чём составлен протокол осмотра объекта недвижимости от N 2.8-12/2882 от 26.09.2018. В результате обследования установлено, что по указанному адресу расположен шестиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, помещение 1035 находится на 1 этаже, доверенное лицо собственника помещения пояснило, что Общество более 3 лет не осуществляет деятельность по указанному адресу, договор аренды расторгнут, признаки осуществления Обществом финансово-хозяйственной деятельности отсутствуют.
В связи с отсутствием Общества по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, истец направлял в адрес Общества и его участника уведомление N 2.9-23/33510 от 02.10.2018 о предоставлении сведений о достоверном адресе места нахождения Общества. Однако требования истца ни Обществом, ни его участником не исполнены, актуальные сведения об адресе Общества не представлены.
Общество не отвечает признакам лица, фактически прекратившего свою деятельность в соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку представило в налоговый орган в 2018 году документы налоговой и страховой отчетности.
09.11.2018 Инспекция внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения Общества.
Исковые требования мотивированы тем, что Общество не находится по юридическому адресу, не получает почтовую корреспонденцию, направляемую по юридическому адресу, не внесло изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о месте нахождения Общества. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для ликвидации общества на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Основания ликвидации юридического лица по решению суда определены, в частности, в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П разъяснил, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что такая санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных статьей 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, статья 61 ГК РФ предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.
Необходимые меры для предоставления ответчикам возможности устранения допущенных нарушений в соответствии с указанными разъяснениями и частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты судом. Между тем указания суда ответчиками не исполнены, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2019 следует, что местом нахождения Общества также значится Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Комсомольская, дом 20/38, помещение 1035.
Из материалов дела следует, что Общество не находится по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, осуществление связи с Обществом по данному адресу невозможно, поскольку Общество в течение длительного времени не получает почтовую корреспонденцию.
Требование регистрирующего органа о представлении сведений о достоверном адресе места нахождения Общества им не исполнено, доказательств невозможности исполнить данное требование, доказательств принятия мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения Общества не представлено.
Учитывая характер допущенного Обществом нарушения, его продолжительность, суд признаёт допущенное нарушение грубым нарушением закона и удовлетворяет заявленное требование о ликвидации Общества.
В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Обязанность по ликвидации Общества возлагается на его участника Смирнова Владимира Александровича. Срок ликвидации общества устанавливается судом - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу Смирнов В.А. обязан представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс Общества.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с Общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792) удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792).
Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792) возложить на Смирнова Владимира Александровича.
Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792) - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Смирнову Владимиру Александровичу представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телетрейд-Северодвинск" (ОГРН 1122932008792) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
