Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А05-5633/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А05-5633/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" конкурсного управляющего Хисамова А.Р.,
рассмотрев определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2020 года по делу N А05-5633/2020 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-БМ" о взыскании 4 793 913 руб.,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2020 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" в судебном заседании по рассмотрению иска по делу N А05-5633/2020.
По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 00 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройплощадка" Хисамов А.Р.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2020 года по делу N А05-5633/2020 считать выполненным.
Судья
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
