Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-5626/2019

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А05-5626/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-5626/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соболева Игоря Валерьевича (дата рождения: 20.07.1965, место рождения: гор.Петрозаводск Республики Карелия; ИНН 290301854538; СНИЛС 043-122-132-88; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Новодвинск) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 принято к производству заявление Соболева Игоря Валерьевича (далее - заявитель, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Соболев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По данным должника по состоянию на 30.04.2019 размер неисполненного им денежного обязательства, составляет 519 676 руб. 48 коп.
Вышеуказанная задолженность подтверждена решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.07.2018 по делу N 2-512/2018, которым с Соболева И.В. в пользу Козлова Д.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и полуприцепа в сумме 506 573 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1853 руб., всего 519 676 руб. 48 коп.
Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов. Должник в настоящее время в браке не состоит (брак с Соболевой А.В. 22.07.1964 г.р. прекращен 25.12.2005 на основании решения суда), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Соболев И.В. в настоящее время не работает, доходов не имеет; с 12.04.2019 признан безработным, состоит на учете в центре занятости населения.
Согласно уточненной описи имущества гражданина, у Соболева И.В. в собственности имеется принадлежащая ему 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) 46,1 кв.м, кадастровый номер 29:26:010201:1632, в котором он зарегистрирован и проживает. Также имеется иное ценное имущество: три сотовый телефона "Нокиа", сотовый телефон Самсунг, цифровой фотоаппарат "Сони", кварцевые часы.
Из материалов дела следует, что Соболев И.В. 19.01.2016 совершил сделку по продаже транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) SCANIA P380CB8X4EHZ, тип т/с грузовой самосвал, 2007 года выпуска. Согласно справке ОГИБДД ОВМД РФ "Приморский" от 25.12.2018 принадлежавшее Соболеву И.В. транспортное средство SCANIA снято с учета 25.12.2018 в связи с продажей (передачей) другому лицу.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет арбитражного суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. В материалы дела представлено гарантийное письмо Соболевой Александры Витальевны, которая согласна при необходимости погасить судебные расходы по делу о банкротстве N А05-5626/2019 в размере 55 тыс.руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
На основании пункта 8 статьи 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из представленных в дело документов следует, что обязательства гражданина составляют 519 676 руб. 48 коп. К моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредитором по обязательству, срок исполнения по которому наступил.
В настоящее время Соболев И.В. не работает, дохода не имеет.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает Соболева И.В. несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании банкротом должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
От некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила кандидатура Алешкевича Андрея Владимировича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника Алешкевича Андрея Владимировича (ИНН 290203843087), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", почтовый адрес для направления корреспонденции Алешкевичу А.В.: г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, д.17, корп.1, офис 7.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Соболева Игоря Валерьевича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Алешкевича Андрея Владимировича.
Рассмотрение дела назначить к судебному разбирательству на 25 ноября 2019 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб.303а.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему Алешкевичу А.В.:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;
- в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.9, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе анализ финансового состояния гражданина (с указанием сведений на что были потрачены полученные кредитные (заемные) средства и приложением соответствующих доказательств), заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать