Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-5626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-5626/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Соболева Игоря Валерьевича (дата рождения: 20.07.1965, место рождения: гор.Петрозаводск Республики Карелия; ИНН 290301854538; СНИЛС 043-122-132-88; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Новодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2019 принято к производству заявление Соболева Игоря Валерьевича (далее - заявитель, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) Соболев Игорь Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.06.2019, в газете "Коммерсантъ" - 06.07.2019.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
21.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего должника поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения, в котором также заявлено требование об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 155 руб. 75 коп.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Соболев И.В. указал о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед Козловым Д.В. в общем размере 519 676 руб. 48 коп., в том числе 506 573 руб. 48 коп. взысканной решением суда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и полуприцепа.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Соболева И.В. обратился один кредитор - уполномоченный орган (ФНС России). Определением арбитражного суда от 24.09.2019 требование уполномоченного органа ФНС России в размере 72 360 руб. 01 коп., в том числе 64 780 руб. налогов и 7580 руб. 01 коп. пени. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод, что Соболев И.В. неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не сможет. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Соболева И.В. финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
С 12.04.2019 по 03.07.2019 Соболев И.В. был зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ АО "Архангельский областной центр занятости населения" отделение занятости населения по г.Новодвинску, в указанный период получал пособие. С 04.07.2019 по 09.07.2019 Должник зарегистрирован в качестве ищущего работу ГКУ АО "Архангельский областной центр занятости населения" отделение занятости населения по г.Новодвинску, в указанный период получал стипендию. В соответствии с представленной в материалы дела справкой ЦЗН от 11.11.2019, доход должника в период с апреля по октябрь 2019г. не превышает величину прожиточного минимума. Должник прошел от ЦЗН обучение по специальности (водитель категории "Д"), но в настоящее время не трудоустроен, так как еще не сдал экзамены в ГИБДД.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество; выявлено, что Соболеву И.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит квартира, кадастровый номер объекта 29:26:010201:1632 в которой должник зарегистрирован и проживает. Должник в настоящее время в браке не состоит (брак с Соболевой А.В. прекращен 25.12.2005 на основании решения суда).
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу включено следующее имущество: фотоаппарат SONY DSC-W100, мобильный телефон NOKIA RM-1035, мобильный телефон SAMSUNG SGH-E740, мобильный телефон NOKIA 5250, часы наручные. Данное имущество в ходе процедуры реализации продано по договору купли-продажи от 11.10.2019. Денежные средства от реализации указанного имущества в размере 2225 руб. были направлены на частичное погашение текущих требований.
Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, финансовым управляющим не обнаружено. Требования уполномоченного органа не погашены в связи с недостаточностью у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Арбитражным управляющим Алешкевичем А.В. представлено в дело ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Судом установлено, что Соболев И.В. по чеку-ордеру от 15.03.2019 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества должника) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку из конкурсной массы вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина не выплачивалось (доказательств иного не представлено), требование финансового управляющего о выплате 25000 руб. вознаграждения подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Также Арбитражным управляющим Алешкевичем А.В. заявлено требование об утверждении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Возражений на заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 155 руб. 75 коп. в материалы дела не представлено.
Согласно статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. от 03.07.2016 подлежащей при рассмотрении данного дела) установлено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В рассматриваемом случае имущество должника (фотоаппарат SONY DSC-W100, мобильный телефон NOKIA RM-1035, мобильный телефон SAMSUNG SGH-E740, мобильный телефон NOKIA 5250, часы наручные) реализовано, расчеты с кредиторами завершены, что является основанием для установления процентов в размере 155 руб. 75 коп. (155 руб. 75 коп. = 2 225 руб. х 7%).
Учитывая изложенные обстоятельства, требование об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Соболева Игоря Валерьевича.
Освободить Соболева Игоря Валерьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича в процедуре реализации имущества Соболева Игоря Валерьевича в сумме 155 руб. 75 коп.
Взыскать с Соболева Игоря Валерьевича в пользу Алешкевича Андрея Владимировича 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. (поступившие от Соболева И.В.), на счет Алешкевича Андрея Владимировича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 20.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка