Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А05-5581/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А05-5581/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фореста" (ОГРН 1142901013529; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, ул Теснанова, д. 10, офис 3)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Звягиной Александре Владимировне (ОГРН 313293214000022)
о взыскании 526 922 руб. 35 коп.,
при участии в заседании представителя истца: Гулиева Конул Нусрат кызы по доверенности от 04.04.2019;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фореста" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Звягиной Александре Владимировне о взыскании 526 922 руб. 35 коп., в том числе 520 050 руб. задолженности по договору поставки лесоматериалов от 25.11.2018 N 11/18, 6872 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2018 по 11.03.25019, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
Между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 25.11.2018 заключен договор N 11/18 поставки лесоматериалов, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец передает в собственность покупателя необработанные круглые лесоматериалы, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 1.2. договора согласованы характеристики реализуемых лесоматериалов: породный состав: хвойная порода, объем: согласно предварительной заявке и цена за 1 м3: 1750 руб.
Согласно пункту 1.7. договора передача лесоматериалов покупателю осуществляется на основании договора и подтверждается УПД (универсально-передаточным документом) по предварительной заявке в письменной форме на бумажном носителе или по электронной почте.
Пунктом 3.2. договора определено, что в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан перечислить на счет продавца в банке денежные средства.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику лесоматериалы по универсальным передаточным документам от 25.11.2018 N 30 на сумму 160 300 руб., от 30.11.2018 N 39 на сумму 232 750 руб., от 14.12.2018 N 40 на сумму 147 000 руб., итого на сумму 540 050 руб.
Для оплаты поставленных лесоматериалов истец выставил счета от 12.11.2018 N 30, от 30.11.2018 N 39, от 14.12.2018 N 40 на сумму 540 050 руб.
По состоянию на 31.12.2018 сторонами договора подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов на сумму 540 050 руб.
Ответчик перечислил в счет оплаты поставленных лесоматериалов 20 000 руб. В остальной части задолженность осталась непогашенной.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о погашении 520 050 руб. задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 540 050 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.11.2018 N 30, от 30.11.2018 N 39, от 14.12.2018 N 40, подписанными без замечаний.
Принятие товара по спорным УПД, а также наличие задолженности по договору поставки лесоматериалов от 25.11.2018 N 11/18 в сумме 520 050 руб. ответчиком не оспаривается. Срок оплаты принятого товара исходя из условий договора поставки наступил.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате лесоматериалов ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 520 050 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 6872 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2018 по 11.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет взыскиваемой суммы процентов, суд признает его ошибочным в части даты начала начисления процентов в связи с просрочкой оплаты товара, переданного в ноябре 2018 года. При расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Дни с 30.12.2018 по 08.01.2019 являлись выходными днями и правомерным является начисление процентов с 10.01.2019.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 11.03.2019 составили 4831 руб. 77 коп., общая сумма процентов с учетом процентов в сумме 1248 руб. 49 коп. по товару, поставленному в декабре 2018 года, - 6080 руб. 26 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 520 050 руб. долга и 6080 руб. 26 коп. процентов за общий период с 10.01.2019 по 11.03.2019. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает следующее.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Из указанных выше норм следует, что лицо, выигравшее дело и требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт оказания услуг представителем, их объём, связь оказанных услуг с рассмотренным судом делом, факт оплаты оказанных услуг.
Истец просит взыскать издержки в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.
Между истцом (заказчик по договору) и общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Норд-Юрист" (исполнитель по договору) заключен договор о предоставлении юридических услуг от 04.04.2019, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: развернутая юридическая консультация, изучение проверка и правовая оценка представленных исполнителю документов, а также информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика, составление искового заявления и представление интересов в Арбитражном суде Архангельской области.
Согласно пункту 2.3.2 договора исполнитель вправе привлекать к работе необходимых специалистов, в том числе юриста, адвоката по согласованию и за счет заказчика.
Стоимость юридических услуг определена сторонами в пункте 3.1. договора и составила 30 000 руб.
Истец (заказчик по договору оказания юридических услуг) перечислил 30 000 руб. за юридические услуги по договору от 04.04.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.04.2019 N 16.
Для оказания юридических услуг общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Норд-Юрист" привлекла для составления искового заявления в суд и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Архангельской области Гулиеву Конул Нусрат кызы по договору поручения от 04.04.2019.
Материалами дела подтверждается, что Гулиева К.Н. кызы подготовила исковое заявление в арбитражный суд, в период судебного разбирательства по делу участвовала в качестве представителя истца в предварительном судебном заседании 19.06.2019 и судебном заседании 10.07.2019.
Указанными документами подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.
Вместе с тем доказанность одного лишь факта отплаты ответчиком юридических услуг не является для арбитражного суда безусловным основанием для удовлетворения заявления о возмещении ему этих расходов в заявленном им размере.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).
Заявленная ко взысканию сумма судебных расходов, по мнению суда, подлежит уменьшению, поскольку спор не является сложным, ответчик возражений против иска не представлял, спора между сторонами не имелось не требовал анализа судебной практики.
Учитывая в совокупности все обстоятельства: доказанный материалами дела объем оказанных услуг, сложность спора, принцип разумности пределов отнесения судебных расходов на проигравшую сторону, суд считает, разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Поскольку в настоящем деле требования истца удовлетворены в части (99,85%) в связи с чем истец вправе претендовать на возмещение разумного размера судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (19 970 руб.).
В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Звягиной Александры Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фореста" 526 130 руб. 26 коп., в том числе: 520 050 руб. долга и 6080 руб. 26 коп. процентов, а также 13 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 19 970 руб. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
