Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2019 года №А05-5574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А05-5574/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Замяткина Дмитрия Вадимовича (место жительства: город Котлас)
о включении требования в размере 65 504 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Козловой Натальи Михайловны (дата рождения: 23.10.1962 года рождения; место рождения: с. Тургиново Калининского р-на Калининской обл.; ИНН 291203187408; СНИЛС N 154-191-467 62; место жительства: Архангельская область, Коношский район, деревня Чублак),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 принято к производству заявление Козловой Натальи Михайловны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 20.08.2018 поступило заявление Замяткина Дмитрия Вадимовича (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 65 504 руб. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
К дате судебного заседания кредитор ходатайством от 08.10.2019 уточнил размер требования до 65 504 руб. 57 коп., в том числе 11 000 руб. основного долга, 33 363 руб. процентов за пользование займом, 20 075 руб. членских взносов, 1 066 руб. 57 коп. судебных расходов. Указанное уточнение размера требования принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Коношского судебного района Архангельской области от 28.03.2019 по делу N 2-723/2019 с должника в пользу заявителя взысканы сумма долга по договору займа N К131217-02 от 13.12.2017 в размере 64 438 руб., в том числе сумма основного долга 11 000 руб., проценты по договору займа за период с 13.12.2017 по 03.01.2018 в сумме 363 руб., проценты за период с просрочки с 04.01.2018 по 12.12.2018 в сумме 33 000 руб., членские взносы за период с 13.12.2017 по 12.12.2018 в размере 20 075 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 066 руб. 57 коп. Всего взыскано 65 504 руб. 57 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлине также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 65 504 руб. 57 коп., в том числе 11 000 руб. долга, 33 363 руб. процентов за пользование займом, 20 075 руб. членских взносов, 1 066 руб. 57 коп. расходов по уплате госпошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Козловой Натальи Михайловны требование Замяткина Дмитрия Вадимовича в размере 65 504 руб. 57 коп., в том числе 11 000 руб. долга, 33 363 руб. процентов за пользование займом, 20 075 руб. членских взносов, 1 066 руб. 57 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка