Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 августа 2019 года №А05-5566/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А05-5566/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164530, Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Октябрьская, д.10)
об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1052903001524; ИНН 2923004657; место нахождения: 164530, Архангельская обл. Холмогорский район, дер.Заполье) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,
установил:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2016 (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 20.09.2016) ООО "Емецкий ЛПК" (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Зубков Сергей Иванович.
Определением суда от 13.02.2017 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, применяемая в деле о банкротстве ООО "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс", произведен переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.07.2018 Зубков С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 02.08.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс" утвержден арбитражный управляющий Алешкевич Андрей Владимирович.
Определением суда от 02.04.2019 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев, рассмотрение дела назначено на 01.10.2019.
Ранее, определением суда от 26.11.2018 (19.11.2018 - дата вынесения резолютивной части определения) признан недействительным договор от купли-продажи от 29 мая 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс", применены последствия недействительности сделки. Помимо этого, указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2923005386) обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс" прицеп СЗАП-8357, идентификационный номер (VIN) X1W83570030009224, 2003 года выпуска.
22.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по холмогорскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в котором просит изменить способ исполнения определения суда от 26.11.2018 с обязания ООО "Импульс" передать транспортное средство на взыскание с него 33 750 руб. 00 коп.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы, заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего должника - Алешкевича Андрея Владимировича.
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Холмогорскому району Архангельской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
2. Предложить заявителю в срок до 30 сентября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес конкурсного управляющего должника - Алешкевича А.В.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-5566/2016 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка