Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А05-5566/2016

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А05-5566/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15558ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Батеева Алексея Геннадьевича (Архангельская обл.) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по делу № А05-5566/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Емецкий лесоперерабатывающий комплекс» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Ягуар XJ, VIN:SAJAA87P06SH10228, 2006 г.в., г/н Е299ОВ/29, заключенного между должником (продавцом) и Батеевым А.Г. (покупателем), применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе Батеев А.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приобретая автомобиль у фактически прекратившего осуществление хозяйственной деятельности должника по цене, значительно (кратно) в меньшую стоимость отличающейся от его рыночной стоимости, Батеев А.Г. не мог не знать об ущемлении интересов кредиторов должника. Иного Батеевым А.Г. не доказано.При установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алешкевич Андрей Владимирович



Андриеш Георгий Алексеевич



Артемьевских Вадим Анатольевич



Афанасьев Сергей Николаевич



Батеев Алексей Геннадьевич



Батеев Алексей Геннадьевич (представитель Боброва М.А.)



Верюжский Д.А.



Зубков Сергей Иванович



Искусова Ирина Александровна



Конкурсный управляющий Зубков Сергей Иванович



Лебедев Александр Викторович



Лебедев Александр Викторович (представитель Боброва М.А.)



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу



НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



Огибин Олег Николаевич



ООО "Архангельский Областной Центр Экспертизы" Галахову И.В.



ООО "Емецкий лесоперерабатывающий комплекс"



ООО "Импульс"



ООО "Проф-Эксперт"



ООО Коммерческий Банк "Юниаструм Банк"



Отдел МВД РФ по Холмогорскому району



Отдел судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области



ПАО "Восточный экспресс банк"



Тимшина Елена Станиславовна



Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу



Филиал ФГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по АО и НАО



Холмогорский районный суд Архангельской области Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ