Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июля 2019 года №А05-5536/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А05-5536/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А05-5536/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 08.07.2019, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онегин" (ОГРН 1122901015148; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, д. 81 офис 702)
к обществу с ограниченной ответственностью " Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Северодвинская, д. 31 офис 5; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 7, корп.1)
о взыскании 297 510 руб.13 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онегин" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Фирма "Конус" о взыскании 297 510 руб. 13 коп., 291 303 руб. долга по договору поставки продовольственный товаров от 01.01.2015, 6 207 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2018 по 27.11.2018.
Определением от 13.05.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
01.07.2019 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.
08.07.2019 в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01 января 2015 между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки продовольственных товаров, которым стороны согласовали сроки, порядок, условия заключения договоров, их исполнения сторонами (далее - договор).
Во исполнение договора истец в период с 20 июня 2018 года по 12 октября 2018 года поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 294 076 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.
Товар принят представителями ответчика без каких-либо замечаний относительно количества и качества товара. Полномочия представителей ответчика на приемку товара, ответчиком не оспариваются.
Пунктом 3.4.2 договора установлен срок оплаты товара 25 календарных дней.
В связи с тем, что ответчик денежную сумму за переданный товар не уплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Установлено, что задолженность ответчика на дату принятия судом решения составляет 291 303 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
На основании пункта 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку ответчик не представил возражений по обстоятельствам, на которые ссылается истец, они считаются признанными и не требуют доказывания.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 291 303 руб. долга суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 207 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 16.07.2018 по 27.11.2018.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив правильность расчёта процентов, представленного истцом, суд находит требование о взыскании 6 207 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Конус" (ОГРН 1032900001210) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онегин" (ОГРН 1122901015148) 297 510 руб.13 коп., из них 291 303 руб. долга по договору поставки продовольственный товаров от 01.01.2015, 6 207 руб. 13 коп. проценты, а также 8950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать