Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А05-5533/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А05-5533/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Северный округ" (ОГРН 1122901026148; место нахождения: Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Гагарина, дом 14, офис 14)
Третье лицо - общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; место нахождения: Россия, 163053, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Пинежского А.С. (доверенность от 09.01.19)
от ответчика - Свирида М.М. (доверенность от23.01.2019)
от третьего лица - Парфеновой А.В. (доверенность от 16.10.18)
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Северный округ" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения N 11-005721 от 01.10.2018 в феврале 2019 года; 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 21.04.2019, а также неустойка, начисленная за период с 22.04.2019 по день фактической оплаты долга; почтовые расходы.
Определением от 15.07.19 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие".
Представитель истца в судебном заседании заявленный иск поддержал, заявив ходатайство об уменьшении размера иска до 42 373 руб. 54 коп., в том числе: 37 927 руб. 16 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года; 4446 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 31.07.19, а также неустойки, начисленной за период с 01.08.19 по день фактической оплаты долга и 146 руб. 30 коп. в возмещение почтовых расходов. Уменьшение размера иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, представив контррасчет неустойки.
Представитель третьего лица дал пояснения по делу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Ответчик является управляющей компанией многоквартирными домами в г. Архангельске, в том числе дома по ул. Ильича, 39 корп. 4.
Истец как гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения N 11-005721 от 01.10.2018, который был подписан ответчиком с протоколом разногласий от 20.12.2018. Разногласия сторон, возникшие при заключении договора, до настоящего времени не урегулированы.
Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в феврале 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, выставив для оплаты счёт-фактуру N 31-00010814 от 28.02.19 на сумму 152 073 руб. 77 коп.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в феврале 2019 года, истёк 15 марта 2019 года.
Ответчик произвел оплату электроэнергии частично на сумму 114 146 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями N 75, 76 от 22.05.19 и N 77 от 21.06.19 с учетом письма плательщика от 12.07.2019 о назначении платежа.
Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период в полном объеме не исполнил и направленную в его адрес претензию от 19.03.19 N 02-07/16-06/0000003269 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в феврале 2019 года электрической энергии на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем между сторонами возникли разногласия по стоимости электрической энергии, поставленной в доме по ул. Ильича, 39, корп. 4. В письме N 02/09/84 от 29.05.19 ответчик заявил отказ от оплаты счета за февраль 2019 года в части 37 927,16 руб., ссылаясь на то, что указанный дом оборудован отопительными электроустановками, в связи с чем подлежит применению льготный тариф, утвержденный постановлением Агентства по тарифам и ценам от 20.12.2018 N 78-э/7.
Возражения ответчика в указанной части суд считает обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам от 20.12.2018 N 78-э/7 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области. В соответствии с данным постановлением население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к нему исполнители коммунальных услуг оплачивают электроэнергию по льготному тарифу, который в первом полугодии 2019 года составлял дневная зона 4,19 руб./кВтч, а ночная зона 1,13 руб./кВтч.
Указанный льготный тариф установлен в соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, в котором предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Судом установлено, что в доме по ул. Ильича, 39 корп. 4 нежилые помещения, расположенные на первом и втором этаже были переведены в жилые помещения на основании распоряжения администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 02.02.2017 N 246р.
В письме ПАО "ТГК N 2" от 17.05.19 указано, что в отношении указанного дома централизованное теплоснабжение в 2018-2019 годах не осуществлялось. В письме АО "Архангельскоблагз" от 16.05.2019 также указано, что спорное здание в 2018-2019 годах к системе газопотребления не подключалось и не числится в списке газифицированного фонда г. Архангельска.
В техническом паспорте на дом от 15.03.2019 указано, что отопление дома осуществляется от электрокотла (в здании произведена полная замена системы с установкой новых приборов; состояние хорошее) и имеются электроплиты (установлены новые приборы; состояние хорошее).
Представленные в материалы дела фотографии, а также акт осмотра общедомового имущества от 15.07.19 достоверно свидетельствуют о наличии в доме по ул. Ильича, 39 корп. 4 отопительных электрических котлов, которые используются для отопления домом. Истец и третье лицо эти обстоятельства не оспаривают.
Доводы истца о том, что дом оборудован электроотопительными установками без соответствующих разрешений, документально не подтверждены.
Как указывает ответчик, когда он приступил к управлению домом по договору управления от 22.12.2017, все оборудование уже в доме находилось, т.к. оно было смонтировано при переоборудовании нежилых помещений в жилые. Доказательств того, что дом оборудован электрокотлом и электроплитами посредством самовольных действий проживающих в нем лиц, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Порядок перевода нежилого помещения в жилое закреплен в статье 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 указанной статьи при подаче заявления о переводе помещения к нему должен быть приложен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).
По смыслу частей 5 и 6 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ орган, осуществляющий перевод помещений, выдает решение о переводе, а в случае необходимости проведения переустройства, и (или) перепланировки переводимого помещения, и (или) иных работ для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения это решение должно содержать требование об их проведении, перечень иных работ, если их проведение необходимо.
В силу части 7 статьи 23 решение уполномоченного органа подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения, если для такого использования не требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ.
В распоряжении от 02.02.2017 N 246р не указано на необходимость проведения каких-либо работ по переустройству и (или) перепланировке помещений, в связи с чем на момент его издания помещения в доме уже были оборудованы всеми необходимыми электроприборами и могли использоваться как жилые.
Отсутствие в феврале 2019 года технического паспорта на дом, а также подписание ответчиком договора энергоснабжения без указания на оборудование спорного дома электроплитами не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа.
При совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, отсутствие в многоквартирном доме газоснабжения и централизованного теплоснабжения и его оснащение электроплитами и электрокотлом является основанием для применения при расчете платы за потребленную электроэнергию льготного тарифа на нее.
Поскольку стоимость отпущенной электроэнергии неправомерно рассчитана истцом без применения льготного тарифа, а арифметическую верность контррасчёта, представленного ответчиком, истец не оспорил, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 37 927 руб. 16 коп. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4446 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 152 073,77 руб. за общий период с 16.03.19 по 31.07.19 с учетом оплат, поступивших от ответчика.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку суд отказал в иске в части долга в размере 37 927,16 руб., по расчету суда исходя из размера задолженности 114 146,61 руб. с учетом оплат, поступивших от ответчика, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.03.19 по 21.06.19 составляет 2405 руб. 91 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает, т.к. задолженность за февраль 2019 года отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, которые подтверждены документально, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Северный округ" (ОГРН 1122901026148) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 2405 руб. 91 коп. неустойки, а также 114 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 8 руб. 31 коп. в возмещение почтовых издержек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
