Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-5515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-5515/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев заявление кредитора - индивидуального предпринимателя Дамировой Светланы Самед кызы (ОГРНИП 318352500000406; ИНН 352501836512; место нахождение: 160009, г. Вологда)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каспи" (ОГРН 112918000161, ИНН 2911006219; место нахождения: 164111, Архангельская область, г. Каргополь, ул. Чеснокова, д. 2А, оф. 1,2,3),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: 29 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Дамировой Светланы Самед кызы (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Каспи" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие задолженности в размере 326 000 руб. 00 коп. (выданный Арбитражным судом Вологодской области судебный приказ от 26.03.2019 по делу N А13-5390/2019).
Определением суда от 06 мая 2019 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, представили ходатайства о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2019 года по делу А13-5390/2019 с должника - общества с ограниченной ответственностью "Каспи" в пользу заявителя взыскано 326 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по разработке, изготовлению полиграфической продукции по договору от 12.03.2018 на основании акта от 28.04.2018г. и товарной накладной от 28.03.2018г. N 11.
Поскольку указанный судебный акт должником не исполнен, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. На момент рассмотрения заявления размер задолженности не изменился.
Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и состав задолженности не оспаривает.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Требования кредитора подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2019 года по делу А13-5390/2019, вступившим в законную силу, которым с должника в пользу кредитора взыскано 326 000 руб. 00 коп. задолженности.
На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учётом изложенного требования кредитора в размере 326 000 руб. 00 коп. задолженности являются обоснованными и правомерными, в связи с чем в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Каспи" находится в стадии ликвидации. Сообщение о намерении заявителя обратиться в суд с требованием о признании ООО "Каспи" банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 02.04.2019г. N 03779962.
В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении указанного заявления. Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "Каспи" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 декабря 2019 года.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьями 127 и 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 закона.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить конкурсным управляющим Малевинскую Людмилу Николаевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры Мелевинской Людмилы Николаевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Малевинскую Людмилу Николаевну (ИНН 352528400201, регистрационный номер 13313 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 151).
При этом размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен нормами Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для установления размера вознаграждения арбитражным судом не имеется.
В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124-127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя Дамировой Светланы Самед кызы и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Каспи" в размере 326 000 руб. 00 коп. задолженности.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Каспи" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.
Конкурсным управляющим должника утвердить Малевинскую Людмилу Николаевну.
С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 11 час. 00 мин. 13 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 306.
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспи" в пользу индивидуального предпринимателя Дамировой Светланы Самед кызы 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
