Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-5498/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А05-5498/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1042901304390; место нахождения: Россия 165340, Архангельская область, г.Котлас, пос.Вычегодский, ул.Ленина, дом 17)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 1 г. Вельска" (ОГРН 1022901219329; место нахождения: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Кирова, дом 6)
о взыскании 163 973 руб. 01 коп.,
установил: негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 1 г. Вельска" о взыскании 163 973 руб. 01 коп. долга за оказанные медицинские услуги по договору от 28.03.2018 N НУЗ/2018/87.
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения. Копии, светокопии и фотокопии, в том числе заверенные, платежных документов об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.
В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может потребовать представления оригиналов документов, копии которых представлены в электронном виде.
При принятии искового заявления, поданного истцом в электронном виде, платежное поручение об уплате государственной пошлины N 1093 от 26.04.2019 также представлено в электронном виде. Подлинный платежный документ истец суду не представил, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов не может быть разрешен.
Для решения вопроса о распределении судебных расходов истец вправе в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с соответствующим заявлением, представив подлинные документы об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая поликлиника на станции Сольвычегодск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
