Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А05-5484/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А05-5484/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (ОГРН 1167746675095; место нахождения: 606108, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Чапаева, дом 43, пом. 301)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, город Архангельск, ул. Попова, д. 17)
о взыскании 942 876 руб. 61 коп.
при участии представителей:
от заявителя (истца) - не явился, заявлено о рассмотрении в его отсутствие;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 204 956 руб. 61 коп., в том числе 1 095 415 руб. 10 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N 267-03/18 от 08.08.2018, и 109 541 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2018 по 24.04.2019.
В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 833 335 руб. 10 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N 267-03/18 от 08.08.2018, 109 541 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении размера заявленных требований принято судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Между ООО "СтройНефтеГаз" (поставщик) и АО "Архоблэнерго" (покупатель) 08.08.2018 г. заключен договор N267-03/18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать (поставить) в собственность покупателя товар (запорную арматуру), а ответчик принимать и оплачивать товар на определенных договором условиях.
Наименование товара, количество, номенклатура, ассортимент и цена, а также комплектация для целей доставки согласованы сторонами приложением N1 и N2 к договору.
В рамках взаимоотношений поставщика и покупателя по вышеуказанному договору истец поставил ответчику предусмотренные договором товары суммарной стоимостью 6 471 050,30 руб. Все товары приняты ответчиком без каких-либо претензий по количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами:
Nп/п
Наименование и реквизиты документа
Сумма, руб.
1
УПД от 24.08.2018 г. N698
44 200,00
2
УПД от 24.08.2018 г. N681
1 901 421,60
3
УПД от 24.08.2018 г. N682
1 990 644,50
4
УПД от 24.08.2018 г. N687
548 730,00
5
УПД от 28.08.2018 г. N692
564 590,00
6
УПД от 28.08.2018 г. N694
110 344,00
7
УПД от 03.09.2018 г. N727
262 080,00
8
УПД от 12.09.2018 г. N763
294 879,00
9
УПД от 12.09.2018 г. N764
526 393,40
10
УПД от 21.09.2018 г. N782
215 705,10
11
УПД от 01.10.2018 г. N807
12 062,70
Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами п. 2.2 договора, согласно которому окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней на основании подписанной сторонами товарной накладной (абз. 3 п.2.2).
Ответчик поставленный товар оплатил частично. Долг ответчика по оплате поставленных товаров составляет 833 335 руб. 10 коп., не произведена оплата товаров, переданных по следующим УПД:
N п/п
Наименование и реквизиты документа
Сумма, руб.
2
УПД от 12.09.2018 г. N763
294 879,00
3
УПД от 12.09.2018 г. N764
526 393,40
4
УПД от 01.10.2018 г. N807
12 062,70
В соответствии с Претензией от 21.11.2018 г. истец потребовал от ответчика оплатить задолженность. В связи с тем, что задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Окончательный срок оплаты товара согласован сторонами в п. 2.2 договора, в соответствии с которым полный расчет за поставленные товары должен быть произведен покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.
В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 833 335 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 109 541 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 24.04.2019.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 10 % от суммы задолженности.
Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный в материалы дела истцом расчет процентов в сумме 109 541 руб. 51 коп. признается судом обоснованным, соответствующим требованиям закона и договора.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (заказчик по договору) и ООО "Линии престижа" (Юридическая компания по договору) заключен договор возмездного оказания юридических услуг N 19/19-ЛП (далее - договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию с АО "Архангельская областная энергетическая компания" 1 095 415 руб. 10 коп. задолженности за товар, поставленный по договору N 267-03/18 от 08.08.2018 и неустойки
В пункте 3.1. договора стороны определили, фиксированный размер вознаграждения составляет 30000 руб.
Денежные средства в указанном размере уплачены заказчиком в соответствии с выставленным счетом N 21 от 23.04.2019 по платежному поручению N 790 от 14.05.2019
Таким образом, факт оказания услуг по договору возмездного оказания юридических услуг и их оплата в сумме 30 000 руб. подтверждаются материалами дела.
На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из положений части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с истца судебных расходов доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, количество подготовленных документов, суд считает, предъявленные к взысканию судебные расходы в сумме 30000 руб. разумными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25050 руб., исходя из цены иска 1 204 956 руб. 61 коп. Вместе с тем, до обращения истца в суд с иском ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 262 080 руб., в связи с чем истец уточнил размер заявленных требований.
Исходя из цены иска 942 876 руб. 61 коп, государственная пошлина составляет 21858 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21858 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3192 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (ОГРН 1167746675095) 833 335 руб. 10 коп. задолженности, 109 541 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 21 858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегаз" (ОГРН 1167746675095) из федерального бюджета 3192 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
