Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А05-548/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А05-548/2020
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; адреса: Россия, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; Россия, 150002, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Большая Фёдоровская, д. 109а) к должнику - индивидуальному предпринимателю Звягиной Александре Владимировне (ОГРНИП 313293214000022; место жительства: Россия, 164505, Архангельская область, г. Северодвинск) о выдаче судебного приказа на взыскание 137 руб. 41 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, поданным 23.01.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Звягиной Александры Владимировны 137 руб. 41 коп. долга по счёту-фактуре от 31.05.2019 N 1882075 по оплате водоснабжения за май 2019 года.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьёй 229.3 этого Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В данном случае Общество в своём заявлении изложило ходатайство о зачёте 1000 руб. государственной пошлины, из 3385 руб. 24 коп., уплаченной по платёжному поручению от 14.03.2019 N 1488860 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 о возвращении искового заявления по делу N А82-19682/2019.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Из приведённых положений следует, что вопрос о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть рассмотрен судом только на основании подлинников указанных документов, а не на основании их электронных образов.
Кроме того, в силу пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), копия судебного акта о возврате государственной пошлины должна быть заверена судьёй, председательствовавшим в судебном заседании. Справка о возврате государственной пошлины подписывается судьёй, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платёжного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.
В данном случае вместе с заявлением о выдаче судебного приказа, поданным через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", Общество представило электронный образ платёжного поручения от 14.03.2019 N 1488860 и электронный образ не заверенной судьёй копии определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 о возвращении искового заявления по делу N А82-19682/2019. Гербовая печать арбитражного суда на копии указанного судебного акта отсутствует.
Поскольку взыскатель не представил подлинник платёжного поручения от 14.03.2019 N 1488860, справку арбитражного суда на возврат государственной пошлины, а также заверенную судьёй в порядке, установленном пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству, копию определения Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 о возвращении искового заявления по делу N А82-19682/2019, у Арбитражного суда Архангельской области отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о зачёте государственной пошлины.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям части 4 статьи 229.3 АПК РФ.
Это обстоятельство в соответствии с частью 229.4 АПК РФ является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", это заявление не направляется взыскателю.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о зачёте государственной пошлины.
Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о выдаче судебного приказа от 29 ноября 2019 года N ДТВ/п-196 возвратить взыскателю.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
