Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А05-5481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А05-5481/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к садоводческому товариществу "Нива" (ОГРН 1052930006898; место нахождения: Россия, 163039, Архангельская область, Приморский район, дер. Нижние Валдушки) о взыскании 290 руб. 99 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу "Нива" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 960 руб. 93 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, и 39 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 17.04.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 18.04.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 30.04.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил в суд ходатайство от 27.05.2019, в котором со ссылкой на уплату ответчиком основного долга заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 49 960 руб. 93 коп. основного долга по оплате электрической энергии. В этом же ходатайстве истце в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил до 300 руб. 69 коп. размер исковых требований о взыскании неустойки.
Кроме того, истец представил в суд ходатайство от 20.06.2019, в котором заявил об уменьшении до 290 руб. 99 коп. размера исковых требований о взыскании неустойки.
С учётом этих распорядительных действий истец просил взыскать с ответчика 290 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 08.05.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Отказ общества "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с ответчика 49 960 руб. 93 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в феврале 2019 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ истца от этих исковых требований принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, а производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Уменьшение истцом размера исковых требований о взыскании неустойки до 290 руб. 99 коп. принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу либо доказательства уплаты предъявленных к взысканию сумм не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые истцом в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании 290 руб. 99 коп. неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000522. В соответствии с этим договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Согласно пункту 9.1 этого договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в феврале 2019 года во исполнение этого договора истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 39 188 кВт-ч. Стоимость поставленной электрической энергии составила 100 487 руб. 25 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ от 28.02.2019 N 31-00010504 на сумму 100 487 руб. 25 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, и за ним числится задолженность в сумме 50 415 руб. 26 коп., истец обратился в суд с иском о взыскании 49 960 руб. 93 коп., составляющих часть этого долга, и 39 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 16.03.2019 по 17.04.2019, а также о взыскании неустойки по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за период с 18.04.2019 по день фактической уплаты долга.
Поскольку ответчик уплатил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований о взыскании суммы основного долга и уточнил требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 290 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 08.05.2019.
До обращения в суд с этим иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" направило ответчику претензию от 20.03.2019 N 02-07/16-06/0000003484 с требованием погасить задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 покупатели, приобретающие электрическую энергию для её поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.
Согласно пункту 6.1 заключённого сторонами договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000522 расчётным периодом является один календарный месяц.
В пункте 6.4.1 этого же договора стороны согласовали, что окончательный платёж, включающий в себя стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 15-го числа месяца следующего за расчётным.
С учётом положений пунктов 79, 81 Основных положений N 442 и пунктов 6.1, 6.4.1 договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-000522 ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, в срок не позднее 15.03.2019.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии, её количество и стоимость.
Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что уплату 100 487 руб. 25 коп. стоимости электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, ответчик произвёл несколькими платежами позднее установленного срока. Окончательный расчёт по оплате электрической энергии за этот период состоялся 08.05.2019.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, он обязан уплатить ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 290 руб. 99 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019. При этом, как видно из расчёта, приложенного к ходатайству об уточнении размера исковых требований от 20.06.2019, фактически неустойка в указанной сумме начислена с 15.04.2019 по 08.05.2019 (то есть с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты долга). За период с 16.03.2019 по 14.04.2019 неустойка не начислена.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 290 руб. 99 коп., начисленной за период с 15.04.2019 по 08.05.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела. Применение истцом в расчёте неустойки ключевой ставки Банка России в размере 7,50 процента годовых, а не в размере 7,75 процента годовых, действовавшем на дату уплаты основного долга, не нарушает права ответчика.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты 290 руб. 99 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 290 руб. 99 коп., начисленной за период с 15.04.2019 по 08.05.2019, подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций от 22.03.2019 и от 25.04.2019, копиями списков внутренних почтовых отправлений от 21.03.2019 N 496 и от 25.04.2019 N 770 подтверждается факт несения и размер почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп., связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, из которых истец просил взыскать 140 руб. 90 коп.
Кроме того, подтверждён факт уплаты государственной пошлины. При обращении в суд с иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 18.04.2019 N 10933 государственную пошлину в размере 2000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, то есть в пределах заявленной суммы судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с садоводческого товарищества "Нива" 49 960 руб. 93 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года. Производство по делу в части этих исковых требований прекратить.
Взыскать с садоводческого товарищества "Нива" (ОГРН 1052930006898) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 290 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 15.04.2019 по 08.05.2019, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
