Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-5479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-5479/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (ОГРН 1102901002742; место нахождения: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6) о взыскании 760 руб. 40 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (далее - ответчик, общество "УК "Вектор") о взыскании 50 000 руб., из них: 49 336 руб. 48 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в феврале 2019 года, 663 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 22.04.2019, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 23.04.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 30.04.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец 20.06.2019 представил в суд ходатайство от 19.06.2019, в котором со ссылкой на уплату ответчиком основного долга заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 49 336 руб. 48 коп. основного долга по оплате электрической энергии. В этом же ходатайстве истце в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил до 760 руб. 40 коп. размер исковых требований о взыскании неустойки, а также увеличил до 146 руб. 30 коп. размер требования о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов. С учётом этих распорядительных действий истец просил взыскать с ответчика 760 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Отказ общества "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с ответчика 49 336 руб. 48 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в феврале 2019 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ истца от этих исковых требований принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, а производство по делу в части этих исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Увеличение истцом размера исковых требований о взыскании неустойки до 760 руб. 40 коп., а также увеличение до 146 руб. 30 коп. размера требования о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов приняты судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором, ссылаясь на уплату долга, просил отказать в удовлетворении иска. Также ответчик указал, что он не получал претензию истца.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
Изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые сторонами в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании 760 руб. 40 коп. неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" обществу "ТГК-2 Энергосбыт" с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада". Согласно приложению N 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область - административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 - 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 N 44-э/2.
В свою очередь, общество "УК "Вектор" в феврале 2019 года являлось управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов в городе Архангельске.
Договор на поставку электрической энергии в виде единого документа между сторонами не подписан. Договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003174 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий. Разногласия, возникшие при подписании этого договора, сторонами не урегулированы.
Вместе с тем представленным в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в феврале 2019 года истец поставил электрическую энергию в указанные в расчёте потребления услуги энергоснабжения за февраль 2019 года многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения за февраль 2019 года в этом расчётном периоде истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 15 086 кВт-ч.
Стоимость поставленной электрической энергии составила 67 591 руб. 42 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 28.02.2019 N 31-00010720 на сумму 67 591 руб. 42 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, и за ним числится задолженность в сумме 67 591 руб. 42 коп., истец обратился в суд с иском о взыскании 49 336 руб. 48 коп., составляющих часть этого долга, и 663 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 16.03.2019 по 22.04.2019, а также о взыскании неустойки по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, за период с 23.04.2019 по день фактической уплаты долга.
Поскольку ответчик 29.04.2019 уплатил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований о взыскании суммы основного долга и уточнил требования о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 760 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019.
До обращения в суд с указанным иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" направило ответчику заказным письмом с почтовым идентификатором N 16399127755735 претензию от 19.03.2019 N 02-07/16-06/0000003379 с требованием погасить задолженность.
К доводам ответчика о том, что ответчик не получал эту претензию, суд относится критически. Как видно из представленной истцом копии списка почтовых отправлений от 20.03.2019, заказное письмо с почтовым идентификатором N 16399127755735, которым направлялась эта претензия, направлено по адресу: 163071, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6, то есть по юридическому адресу ответчика. Этот же адрес указан ответчиком в его отзыве на исковое заявление.
Согласно сведениям, содержащимся на информационном ресурсе "Отслеживание отправлений" на сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", письмо с почтовым идентификатором N 16399127755735, адресованное ответчику, получено адресатом 23.03.2019.
С учётом изложенного суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора в данном случае соблюдён.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из разъяснений, приведённых в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое потребление электрической энергии свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Таким образом, в соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, в срок не позднее 15.03.2019.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии, её количество и стоимость.
Также представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что уплату 67 591 руб. 42 коп. стоимости электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года, ответчик произвёл 29.04.2019, то есть с пропуском установленного срока.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года, он обязан уплатить ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 760 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 760 руб. 40 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела. Применение истцом в расчёте неустойки ключевой ставки Банка России в размере 7,50 процента годовых, а не в размере 7,75 процента годовых, действовавшем на дату уплаты основного долга, не нарушает права ответчика.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты 760 руб. 40 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 760 руб. 40 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019, подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.
Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп., связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждён представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019 N 467 и от 23.04.2019 N 742.
Кроме того, подтверждён факт уплаты государственной пошлины. При обращении в суд с иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 18.03.2019 N 7185 государственную пошлину в размере 2000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" 49 336 руб. 48 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2019 года. Производство по делу в части этих исковых требований прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Вектор" (ОГРН 1102901002742; ИНН 2901201588; место нахождения: Россия, 163071, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 53, пом. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) 760 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 29.04.2019, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 146 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка