Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-5468/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А05-5468/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 03.07.2019, поданное в дело NА05-5468/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663; место нахождения: 163011, г.Архангельск, ул. Лермонтова, д. 23 стр. 25, пом. 6)
ко 2 ответчику - администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
о взыскании 7 514 руб. 70 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - 1 ответчик, общество) и к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - 2 ответчик, администрация) о взыскании 7 325 руб. 41 коп., в том числе 7 243 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию; 82 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 26.04.2019 и с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 140 руб. 90 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 06.05.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
20.06.2019 истец представил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать: 7 243 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию; 271 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, неустойку, начисленную с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга; а также 16 руб. 98 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.
Суд принимает заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Администрация и общество представили отзывы на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласились по изложенным основаниям.
По результатам рассмотрения дела 01.07.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть.
Резолютивная часть решения по делу NА05-5468/2019 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 03.07.2019 поступило ходатайство администрации о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, являющийся гарантирующим поставщиком, направил в адрес общества подписанный со своей стороны договор энергоснабжения N11-004214 от 01.10.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возникших при заключении договора разногласий.
Истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с октября 2018 по январь 2019 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе в жилое помещение по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, дом 336, кв. 5, принадлежащее на праве собственности администрации.
Для оплаты электрической энергии, поставленной в указанное жилое помещение, истец выставил квитанции на оплату коммунальных услуг, в соответствии с которыми за октябрь 2018 года начислено 1 426 руб. 23 коп., за ноябрь 2018 года - 1 354 руб. 68 коп., за декабрь 2018 года - 1 435 руб. 77 коп., за январь 2019 года - 3 026 руб. 40 коп., всего задолженность за спорный период составляет 7 243 руб. 08 коп.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По расчету истца, произведенному в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 и пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, задолженность за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию составляет 7 243 руб. 08 коп.
Общество, не соглашаясь с исковыми требованиями, ссылается на то, что обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса лежит на собственнике помещения многоквартирного дома.
Администрация, в свою очередь, полагает, что ООО "Тандем", как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной в спорный период электрической энергии.
Суд, изучив возражения ответчиков, приходит к следующим выводам.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилое помещение, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354, статьям 155 и 161 ЖК РФ общество "Тандем" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ООО "Тандем" обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с октября по декабрь 2018 года именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
При этом суд не принимает довод истца о произошедшей уступке права требования на основании пункта 2.2.5 договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-0204214.
Данным пунктом договора предусмотрено право истца на получение платы за электрическую энергию, потребленную лицами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1б, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, объем которой определяется показаниями общего (квартирного) или индивидуального приборов учета, либо расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
Исходя из содержания указанных статей, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору.
В соответствии с абзацем 7 пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.
Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.
Как следует из материалов дела, соглашение об уступке права требования в отношении спорного помещения за спорный период между истцом и управляющей организацией в соответствии с требованиями раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ заключено не было. Обратного истцом не доказано. При этом условие пункта 2.2.5 договора не является достаточным для признания его договоренностью сторон об уступке права требования долга к собственникам помещений, поскольку объем прав кредитора и условия этого перехода прав, не согласованы. Кроме того, из формулировки данного пункта не следует о безусловном переходе права требования платы за электрическую энергию с собственников и нанимателей жилых помещений к ресурсоснабжающей организации, что также исключает вывод о совершении уступки права требования.
Доводы общества о расчете собственников напрямую с ресурсоснабжающей организацией в период с октября по декабрь 2018 года не влияет на закрепленный жилищным законодательством статус общества как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам, с одной стороны, и как абонента по отношению к ресурсоснабжающей организации с другой.
Таким образом, поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса в спорное жилое помещение в размере 4 216 руб. 68 коп. за период с октября по декабрь 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании долга за октябрь - декабрь 2018 года в сумме 4 216 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению за счет общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований к обществу суд отказывает.
Вместе с тем, суд признает обоснованной позицию ООО "Тандем", согласно которой обязанным лицом по оплате электрической энергии за январь 2019 года является собственник спорного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 статьи 157.2 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме N336 по пр. Ленинградский в г. Архангельске в период с 25.10.2018 по 02.11.2018 провели общее собрание и приняли решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги с 01 января 2019 года непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, дом 336 от 05.11.2018.
С учетом изложенного администрация как собственник спорного помещения обязана нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за январь 2019 года. Доказательств передачи указанного помещения в пользование нанимателям администрацией не представлено.
При этом согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец вправе претендовать на получение платы за электроснабжение с собственника жилого помещения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в январе 2019 года в сумме 3026 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению за счет администрации. В удовлетворении остальной части заявленных требований к администрации суд отказывает.
В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии истец также заявил требование о взыскании неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в сумме 271 руб. 62 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 20.06.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых.
Контррасчет размера неустойки ответчиками не представлен.
Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме 4216 руб. 68 коп. удовлетворены за счет ООО "Тандем", а задолженность в сумме 3026 руб. 40 коп. - за счет администрации, неустойка подлежит взысканию с ответчиков в размере, соответствующем сумме долга.
С учетом произведенного судом расчета, с ООО "Тандем" подлежит взысканию 158 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 4216 руб. 68 коп. за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, с администрации подлежит взысканию 113 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 3026 руб. 40 коп. за период с 14.03.2019 по 20.06.2019.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга.
На основании статей 106, 110 АПК РФ судебные издержки по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1112901001663; место нахождения: Россия 163011, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Лермонтова, д. 23 стр. 25, пом. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506) 4374 руб. 81 коп., в том числе: 4216 руб. 68 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2018 года и 158 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 1164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 09 руб. 89 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, д.5) за счет средств казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506) 3139 руб. 89 коп., в том числе: 3026 руб. 40 коп. долга за поставленную электрическую энергию за январь 2019 года и 113 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 07 руб. 09 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации муниципального образования "Город Архангельск" отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
