Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-5467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А05-5467/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 04.07.2019, поданное в дело NА05-5467/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: 163060, г.Архангельск,, ул.Урицкого, дом 68, корп.1, пом.37)
ко 2 ответчику - администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
о взыскании 28 025 руб. 99 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Облик" (далее - 1 ответчик, общество) и к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - 2 ответчик, администрация) о взыскании 41 970 руб. 53 коп., в том числе 41 498 руб. 83 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию; 471 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 26.04.2019 и с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 140 руб. 90 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 06.05.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
21.06.2019 истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать: 27 013 руб. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию; 1 012 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, неустойку, начисленную с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга; а также 16 руб. 98 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.
Суд принимает заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Администрация и общество представили отзывы на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласились по изложенным основаниям.
По результатам рассмотрения дела 01.07.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть.
Резолютивная часть решения по делу NА05-5467/2019 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 04.07.2019 поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, выполняя функции гарантирующего поставщика, в период с октября 2018 по январь 2019 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, электрическую энергию, в том числе в жилые помещения, расположенные в г. Архангельске по адресу: пр. Ломоносова, дом 279, к.7, ул. Попова, дом 50, корп. 1 к.7, ул. Р. Люксембург, дом 46, корп. 2, к. 14, пр. Троицкий, дом 100, корп. 4 к.4 и ул. Котласской, дом 4, к. 3, принадлежащие на праве собственности Администрации.
Для оплаты электрической энергии, поставленной в указанные жилые помещения, истец выставил квитанции на оплату коммунальных услуг, в соответствии с которыми начислено: по пр. Ломоносова, дом 279, к.7: за октябрь 2018 - 1826 руб. 91 коп., за ноябрь 2018 года - 1927 руб. 08 коп., за декабрь 2018 года - 2194 руб. 20 коп., за январь 2019 года - 2851 руб. 80 коп.; по ул. Попова, дом 50, корп. 1 к.7: за октябрь 2018 - 1745 руб. 82 коп., за ноябрь 2018 года - 1111 руб. 41 коп., за декабрь 2018 года - 1388 руб. 07 коп., за январь 2019 года - 1630 руб. 30 коп.; по ул. Р. Люксембург, дом 46, корп. 2, к. 14: за октябрь 2018 - 1459 руб. 62 коп., за ноябрь 2018 года - 1459 руб. 62 коп., за декабрь 2018 года - 1459 руб. 62 коп., за январь 2019 года - 1484 руб. 10 коп.; пр. Троицкий, дом 100, корп. 4 к.4: за октябрь 2018 - 1550 руб. 25 коп., за ноябрь 2018 года - 1497 руб. 78 коп., за декабрь 2018 года - 1550 руб. 25 коп., за январь 2019 года - 1202 руб. 80 коп.; по ул. Котласской, дом 4, к. 3: за январь 2019 года - 659 руб. 60 коп.; всего задолженность за спорный период составляет 27 013 руб.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По расчету истца, произведенному по показаниям приборов учета и в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 и пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, (далее - Правила N 354), а также по нормативу в соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил N 354, задолженность за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию в общей сумме составляет 27 013 руб.
Общество, не соглашаясь с исковыми требованиями, ссылается на то, что обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса лежит на собственнике помещений многоквартирного дома.
Администрация, в свою очередь, полагает, что ООО "УК "Облик", как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной в спорный период электрической энергии.
Суд, изучив возражения ответчиков, приходит к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.
Таким образом, отсутствие между сторонами по делу договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность потребителя оплатить поставленные ресурсы.
Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилое помещение, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354.
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354, статьям 155 и 161 ЖК РФ ООО "УК "Облик" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса общество обязано приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
В рассматриваемом периоде общество являлось исполнителем коммунальных услуг относительно оказания услуг по энергоснабжению жилых помещений, прямых договоров у истца и собственников помещений заключено не было, соответствующих доказательств, в том числе решений собственников помещений о заключении таких договоров напрямую с истцом, в материалы дела не представлено.
Общество не представило в материалы дела сведений, свидетельствующих о том, что расчеты истца составлены с нарушением требованием Правил N 354.
На основании изложенного, поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса в спорные жилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании долга за период с октября 2018 года по январь 2019 года в общей сумме 27 013 руб. подлежит удовлетворению за счет общества.
В удовлетворении заявленных требований к администрации суд отказывает.
В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии истец также заявил требование о взыскании неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в сумме 1012 руб. 99 коп., начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых.
Контррасчет размера неустойки ответчиками не представлен.
Поскольку срок оплаты поставленных ресурсов нарушен, требование истца о взыскании с общества неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 16 руб. 98 коп. в связи с направлением копии искового заявления.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с общества в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Облик" (ОГРН 1172901011854; место нахождения: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, д.68, корп.1, пом.37) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.101, каб.506) 28025 руб. 99 коп., в том числе: 27013 руб. долга за поставленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по январь 2019 года и 1012 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 16 руб. 98 коп. в возмещение судебных издержек.
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5) отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
