Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года №А05-5465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А05-5465/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайства администрации муниципального образования "Город Архангельск" и общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о составлении мотивированного решения от 01.07.2019, поданные в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674; место нахождения: Россия 163011, г Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, стр.25, пом.2)
к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
о взыскании 28077 руб. 80 коп.,
установил:
01.07.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Триада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 22 159 руб. 59 коп. долга за поставленную электрическую энергию, 830 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, законная неустойка, начисленная на сумму долга 22 159 руб. 59 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 12 руб. 16 коп. почтовых расходов, 1638 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" отказано.
Кроме того, с Администрации муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 4903 руб. 35 коп. долга за поставленную электрическую энергию, 183 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, законная неустойка, начисленная на сумму долга 4903 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 4 руб. 82 коп. почтовых расходов, 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" отказано.
Стороны обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 02.07.2019 - дня размещения решения от 01.07.2019 по делу NА05-5465/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку сторонами срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ответчик 1, общество, управляющая компания) и с Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик 2, администрация) 49 500 руб. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию; 500 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 26.04.2019 и с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга; а также 140 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов; возбуждено производство по делу NА05-5465/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
20.06.2019 от истца поступило уточнение исковых требований в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков 27 062 руб. 94 коп. долга за потребленную в период с октября 2018 по январь 2019 года электрическую энергию, 1 014 руб. 86 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, и с 21.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, 16 руб. 98 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Администрация муниципального образования "Город Архангельск" с иском не согласилась, указала на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом потреблении и предоставлении коммунальных услуг в пустующие муниципальные помещения, также как и не представлено доказательств поставки электрической энергии в многоквартирный дома.
Кроме того, Администрация указала, что у истца отсутствовали основания для исчисления задолженности по нормативу, поскольку спорные жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета.
Управляющая компания с иском не согласилась, ссылается на то, что согласно актам от 02.04.2019 помещение N 6 дома N 8 по ул. Республиканская в г. Архангельске, помещение N 6 дома N 13 по ул. Почтовая в г. Архангельске обесточены.
Кроме того, управляющая компания указала, что ООО "Триада" является ненадлежащим ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Истец, обладая статусом гарантирующего поставщика электроэнергии, направил обществу проект договора энергоснабжения N11-004215 от 01.10.2018.
Из состоявшейся между сторонами переписки (протокола разногласий от и протокола согласования разногласий) следует, что в спорный период им не удалось достигнуть договоренностей по ряду пунктов договора энергоснабжения.
Вместе с тем истец осуществлял поставку электрической энергии в находящийся в управлении общества многоквартирные жилые дома в том числе по адресу: г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1, г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8, г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13.
В связи с тем, что в период с октября 2018 года по январь 2019 года жилые помещения: N 4 по адресу г г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13, не были предоставлены кому-либо по договору найма, истец направил в адрес Администрации счета за поставленную в указанный период в жилые помещения электрическую энергию.
Поскольку потребленная в спорный период электрическая энергия оплачена не была, направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из системного толкования статей 210, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принадлежность муниципальному образованию "Город Архангельск" пустующих жилых помещений, в отношении которых предъявлен иск, сторонами не оспаривается.
Согласно частям 1 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Объектами электроснабжения в данном случае являются пустующие жилые помещения.
Доказательства тому, что указанные квартиры в спорные периоды находились в собственности у граждан или отданы по договору социального найма, ответчиками в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 и части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, вопреки доводам Администрации, незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что задолженность по оплате электрической энергии за период с октября 2018 по декабрь 2018 года по помещениям N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8; N6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13, и за январь 2019 года по помещению N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8 должна быть взыскана с управляющей компании, а задолженность по оплате электрической энергии за январь 2019 года по помещениям N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13 - с Администрации.
При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).
Как установлено судом, спорные многоквартирные жилые дома находятся в управлении у общества с ограниченной ответственностью "Триада".
Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354, статьям 155 и 161 ЖК РФ общество во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с октября 2018 по декабрь 2018 года по помещениям N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу: г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13, и за январь 2019 года по помещению N 6 по адресу: г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8 именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.
При этом суд не принимает довод истца о произошедшей уступке права требования на основании пункта 2.2.5 договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004215.
Данным пунктом договора предусмотрено право истца на получение платы за электрическую энергию, потребленную лицами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1б, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, объем которой определяется показаниями общего (квартирного) или индивидуального приборов учета, либо расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Из приведенного пункта Правил следует, что договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами ГК РФ, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.
Как следует из материалов дела, соглашение об уступке права требования в отношении спорного помещении между истцом и обществом в соответствии с требованиями раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ заключено не было. Обратного истцом не доказано.
При этом условие пункта 2.2.5 договора не является достаточным для признания его договоренностью сторон об уступке права требования долга к собственникам помещений, поскольку объем прав кредитора и условия этого перехода прав, не согласованы.
Суд также учтено, что истцом требование о взыскании стоимости электрической энергии предъявлено и к исполнителю коммунальных услуг, и к собственнику жилого помещения, тогда как, по мнению самого же истца, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004215, исполнитель коммунальной услуги выбыл из обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорное помещение.
В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).
Истец не представил доказательств, подтверждающих право на предъявление требований непосредственно к собственнику жилого помещения за период октября 2018 по декабрь 2018 года по помещениям: N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13, и за январь 2019 года по помещению N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8, находящегося в доме под управлением общества.
Именно общество, наделенное статусом исполнителя коммунальных услуг, обязано оплачивать истцу электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома в период с октября 2018 по декабрь 2018 года по помещениям N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13, и за январь 2019 года по помещению N 6 по адресу г. Архангельск, ул. Республиканская дом 8.
Требование о взыскании с управляющей компании суд находит подлежащим удовлетворению в сумме 22 159 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований к обществу суд отказывает.
Вместе с тем, суд признает обоснованной позицию ООО "Триада", согласно которой обязанным лицом по оплате электрической энергии за январь 2019 года по помещениям N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13 является собственник спорных жилых помещений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 статьи 157.2 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме N13 по ул. Почтовая в г. Архангельске и в многоквартирном доме N 36 корпус 1 по ул. Энтузиастов провели общее собрание и приняли решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги с января 2019 года непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования.
С учетом изложенного, администрация как собственник указанных помещений обязана нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за январь 2019 года. Доказательств передачи помещений в пользование нанимателям администрацией не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в помещение N 4 по адресу г.Архангельск, ул.Энтузиастов дом 38 корпус 1; N 6 по адресу г. Архангельск ул. Почтовая дом N 13 в январе 2019 года в сумме 4903 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению за счет администрации. В удовлетворении остальной части заявленных требований к администрации суд отказывает.
Наряду с этим, доводы Администрации о том, что у истца отсутствовали основания для исчисления задолженности исходя из норматива подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Количество электрической энергии по помещению N 4, расположенному в доме N 38 корпус 1 по улице Энтузиастов определено истцом по нормативу, так как данное помещение не оборудовано прибором учета, доказательство обратного материалы дела не содержат.
Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
В силу подпункта "г" пункта 34 Правил N354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В материалах дела отсутствует информация о том, что в отношении жилого помещения N 4, расположенного в доме N 38 корпус 1 по улице Энтузиастов отсутствовала техническая возможность установки прибора учета. В связи с этим объем поставленной электроэнергии в данное жилое помещение правомерно определен истцом на основании абзаца 3 пункта 42 Правил N354
В отношении помещения N 6, расположенного в доме N 8 по улице Республиканская в г. Архангельске объем электроэнергии определен истцом за первые три месяца "по среднему", за четвертый месяц "по нормативу" связи с непредоставлением показаний прибора учета
В соответствии с подпунктом "б" п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В силу пункта 60 названных Правил N354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, количество поставленной электроэнергии в жилое помещение N 6, расположенное в доме N 8 по улице Республиканская правомерно определено истцом на основании подпункта "б" пункта 59 и пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг.
Объем электрической энергии, поставленной в помещение N 6, расположенное в доме N 13 по улице Почтовая определен по показаниям установленного в этом помещении прибора учета.
Разногласий арифметического характера в отношении определенного истцом количества и стоимости электроэнергии ответчиками не заявлено.
Суд не принимает в качестве доказательств акт технического обследования от 02.04.2019 из которого следует, что квартира N 6 дом N 13 по улице Почтовая обесточена от электроснабжения, а также акт технического обследования от 02.04.2019 из которого следует, что жилой в дом N 8 по улице Республиканская обесточено, поскольку акты датированы 02.04.2019, при этом электрическая энергия, задолженность за которую взыскивает истец по настоящему иску, была поставлена в период с октября 2018 по январь 2019 года.
Доказательств того, что в исковой период указанные помещения, либо сами дома были отключены от электроснабжения материалы дела не содержат.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1 014 руб. 86 коп. законной неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, а также законной неустойки на сумму долга за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Контррасчет размера неустойки ответчиками не представлен.
Суд установил, что неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, не превышает размер ответственности, установленный абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Учитывая изложенное, суд не видит оснований для отказа во взыскании неустойки в размере 1 014 руб. 86 коп.
Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме 22 159 руб. 59 коп. удовлетворены за счет ООО "Триады", а задолженность в сумме 4903 руб. 35 коп. - за счет администрации, неустойка подлежит взысканию с ответчиков в размере, соответствующем сумме долга.
С учетом произведенного судом расчета, с ООО "Триада" подлежит взысканию 830 руб. 99 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 22 159 руб. 59 коп. за период с 14.03.2019 по 20.06.2019, с администрации подлежит взысканию 183 руб. 87 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 4903 руб. 35 коп. за период с 14.03.2019 по 20.06.2019.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга.
На основании статей 106, 110 АПК РФ судебные издержки по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" уточнение исковых требований до 28 077 руб. 80 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН 1112901001674; место нахождения: Россия 163011, г Архангельск, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 23, стр.25, пом.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 22 159 руб. 59 коп. долга за поставленную электрическую энергию,
- 830 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга 22 159 руб. 59 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга,
а также 12 руб. 16 коп. почтовых расходов, 1638 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Триада" отказать.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 4903 руб. 35 коп. долга за поставленную электрическую энергию,
- 183 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 20.06.2019,
- законную неустойку, начисленную на сумму долга 4903 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга,
а также 4 руб. 82 коп. почтовых расходов, 362 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка