Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А05-5456/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А05-5456/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506)
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" (ОГРН 1152901004915; место нахождения: 163030, г.Архангельск, ул. И.Г.Кононова, д.7)
- администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, д.5)
о взыскании 1847 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-1" (далее - ответчик 1, ООО "Фактория-1") и администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик 2, администрация) о взыскании 1768 руб. 15 коп., в том числе 1748 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года электрическую энергию, 19 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2019 по 26.04.2019 и с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2140 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов.
Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе упрощенного производства истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика 1748 руб. 28 коп. долга, 64 руб. 55 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 19.06.2019, законную неустойку с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2016 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов.
Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе упрощенного производства от общества с ограниченной ответственностью "УК Качество" (далее - ООО "УК Качество") поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 01.07.2019 суд удовлетворил ходатайство ООО "УК Качество", привлек его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, и на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Фактория-1" надлежащим - ООО "УК Качество", а также об увеличении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика 1748 руб. 28 коп. долга, 98 руб. 85 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 23.07.2019, законную неустойку с 24.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2087 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.
Определением суда от 23.07.2019 суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований и на основании статьи 47 АПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика по делу ООО "Фактория-1" надлежащим - ООО "УК Качество", исключив последнее из числа третьих лиц, а ООО "Фактория-1" - из числа ответчиков по делу.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Истец направил в суд заявление об отказе от предъявленных требований к ответчикам.
Ответчиками возражений в отношении отказа от иска в суд не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, считает, что в настоящем случае такой отказ заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу N А05-5456/2019 подлежит прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "УК Качество" и администрации муниципального образования "Город Архангельск" требований о взыскании 1847 руб. 13 коп. долга и пеней принять.
Производство по делу N А05-5456/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2019 N 10902.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Л.В. Шишова
Приложение в адрес истца: справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе, платежное поручение от 18.04.2019 N 10902.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
