Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-5455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-5455/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" (ОГРН 1092901003876; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, д.53 офис 6)
о взыскании 596 руб. 79 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору N 11-003126 от 21.01.2019; 543 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 21.04.2019 и с 22.04.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. государственной пошлины, почтовые расходы.
Определением суда от 30.04.2019 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
20.06.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с заявленными требованиями не согласился, сообщил, что не получал от истца претензию, а задолженность за спорный период им оплачена 26.04.2019.
В ходе упрощенного производства 19.04.2019 истец, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга и просил взыскать с ответчика 596 руб. 79 коп. неустойки.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части долга, а также уточнение размера исковых требований в части неустойки, поскольку указанные процессуальные действия совершены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019, принятым путем подписания резолютивной части, требование истца о взыскании с ответчика 596 руб. 79 коп. неустойки удовлетворено. В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взыскано 2146 руб. 30 коп.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.06.2019.
24.06.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является управляющей организацией для ряда многоквартирных жилых домов в г.Архангельске.
В феврале 2019 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается, и выставил к оплате счет-фактуру N 31-00011043 от 28.02.2019 на сумму 56 837 руб. 15 коп.
В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 19.03.2019 N 02-07/16-06/0000003411.
В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что не получал претензию истца об оплате задолженности. Рассмотрев указанный довод ответчика, суд приходит к выводу о его несостоятельности в связи со следующим.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленной истцом в материалы дела копии списка N 466 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019 следует, что претензия была направлена ответчику по его юридическому адресу: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, д.53 офис 6.
Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 16399127755230, отправление принято к пересылке 21.03.2019.
Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, отправление с почтовым идентификатором 16399127755230 получено адресатом 23.03.2019.
Ответчик не представил доказательств того, что информация, размещенная на сайте Почта России, является недостоверной, почтовое отправление не было доставлено по вине органа почтовой связи.
Таким образом, довод ответчика о неполучении претензии опровергается материалами дела.
Установленный законом претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Оснований для оставления искового заявления из рассмотрения не имеется.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как установлено судом, поставка электрической энергии осуществлялась истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, поскольку стороны не пришли к соглашению по ряду условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В рассматриваемом случае поставка электрической энергии осуществлялась истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. При этом между сторонами сложились фактические отношения по поставке в спорный период электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Таким образом, электрическая энергия, поставленная на объекты ответчика в феврале 2019 года, подлежала оплате до 15.03.2019.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо споры относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной компанией ведомости электропотребления за спорный период.
Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 N 78-э/7.
Как следует из материалов дела, долг по счету-фактуре от 28.02.2019 N 31-00011043 на сумму 56 837 руб. 15 коп. за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию оплачен ответчиком платежным поручением N 69 от 26.04.2019.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в феврале 2019 года электрической энергии истец просил взыскать с ответчика 596 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 26.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что неустойка начисленная на задолженность за период с 16.03.2019 по 26.04.2019 исходя из 7,5% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, не превышает размер ответственности ответчика. В связи с чем, суд не видит оснований для отказа во взыскании неустойки в указанном размере.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 146 руб. 30 коп. в связи с направлением ответчику по почте претензии и копии иска, а также в сумме 2000 руб. в связи с уплатой госпошлины.
Обязанность истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 5 статьи 4, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп.
На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" требования в части 49 000 руб. долга. Производство по делу N А05-5455/2019 в указанной части прекратить.
Принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" размера исковых требований в части неустойки до 596 руб. 79 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Профессионал" (ОГРН 1092901003876; место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, дом 53 офис 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101) 596 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 26.04.2019 в связи с несвоевременной оплатой долга по счету-фактуре N 31-00011043 от 28.02.2019 за поставленную в феврале 2019 года электрическую энергию, а также 2146 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка